中国主要差在炮弹装药是黑火药，炮口径虽大，但开火会产生大量烟雾影响视野，且海军军费被老佛爷拿去修颐和园了，炮也没换速射炮，但战舰的吨位是响当当的，旗舰甚至有''不沉之舰''的美誉。
日本在明治维新以后全国上下都在齐心协力搞扩军，''吉野''本来是卖给中国的，但中国军费在老佛爷那里呢，买不起了，结果让日本买走了ヽ(‘⌒´メ)ノ。然后日本更新了无烟火药和速射炮技术，射速可以达到中国的3倍，但口径相对小一点，战舰吨位也不高，''吉野''也就4000多吨
甲午战争中日武器差距有多大
真正的差距在于武器的整齐划一。清朝陆军的武器装备，主要依赖向外国购买。其数量相当庞大。如：湖广总督张之洞在1894年奏报，买快枪9250支、火炮30尊、子弹700万颗、炮弹1.44万颗;两江总督刘坤一到1894年，已购枪支1.5万支，子弹280万颗。还是在这一年，任直隶总督的李鸿章上奏。已向各国订购快枪2...
甲午战前中日武器装备差距有多大
各有所长 中国主要差在炮弹装药是黑火药，炮口径虽大，但开火会产生大量烟雾影响视野，且海军军费被老佛爷拿去修颐和园了，炮也没换速射炮，但战舰的吨位是响当当的，旗舰甚至有''不沉之舰''的美誉。日本在明治维新以后全国上下都在齐心协力搞扩军，''吉野''本来是卖给中国的，但中国军费在老佛爷那里呢...
甲午战争中日武器差距有多大
首先，从武器本身来看，清朝军队的装备并不逊色。据日本方面的统计，甲午战争中，清军的人均子弹消耗量远低于日军，这表明清军在火力和射击效率上可能占有优势。清军拥有的大炮和机关炮数量也超过了日军。此外，清军枪械的装备率高达85%，而日军则为100%。在武器多样性方面，清军甚至拥有包括进口和自制在内...
甲午战争中日实力对比
从军事上看,日本在甲午战前的一二十年里,竭全国之力提升军事实力,尤其重视海军建设,到1893年,拥有军舰55艘,排水量6.1万吨,与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人,总兵力不到中国的一半,武器装备也相差不大。很显然,中日军事力量对比,不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊,...
甲午战争时中日的军事力量对比
1. 陆军：清朝在甲午战争时期，八旗和绿营军队已尽显腐朽，基本丧失了战斗能力，仅适合用于地方治安维护。真正能战的主要是各省的练军和勇营。战前，中国各省的练勇两军总计三十四万九千七百人。其中淮军约有四万人，装备较为先进，拥有连发步枪、加特林机枪和火炮等当时先进武器。其他部队装备差距显著，有...
甲午战争时中日的军事力量对比
陆军， 清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有...
甲午中日战争之前 中日力量对比情况?
甲午战争前，清政府拥有陆海军六七十万，陆军配备了相当数量的洋枪洋炮，尤其以较为新式的淮军最突出，普遍装备了西方最为先进的枪炮，军工后勤也有相当实力。但是这仅仅停留在表面，无论是军官的军事理念、士兵的军事训练，与日本相比，都是瞠乎其后的。先进的装备，交到这些人手里，可有一比：宝剑当...
甲午战争前后中日两国军力对比有哪些
速射炮，下濑火药。中国也就镇远定远拿得出手，其他要么速度快的装甲纸糊，要么慢的要死，火炮射速慢，还净是实心弹，黑火药。已经有代差了。陆军其实中国还是优于日本的（日本更重视海军），最明显的就是中国已经普遍装备连发步枪，日本还是单发。奈何中国军队那战斗意志......
中日甲午海战实力对比
航速高达22.5节，拥有2门37毫米炮和2具356毫米鱼雷发射管。英国也为中国订购了1艘大型鱼雷艇“左队一号”，1887年完工，排水量108吨，航速23.8节，装备6门火炮和3具鱼雷发射管。北洋水师在1886-1887年间又订购了5艘德国制造的鱼雷艇，如“左队二号”至“右队三号”，艇员编制为28人。
从军事角度谈甲午战争的失败原因,有战术失误吗?
强化了日本军队武士道精神。而中国军队当时的主力是以李鸿章为代表的淮军，属地方部队，部署分散，清朝铁路差遇到战事难以集中。在武器装备上，甲午战前，清军有大炮2000门，洋枪23万支，旧式鸟枪万支，12万参战部队85%的士兵装备枪支。日本军队则有大炮294门，100%装备枪支。
