欧盟是一个整体，从扶持其他国家经济就可以看出，欧盟在对外贸易上，是捆绑式销售，这一点值得提的就是，英国的利益无法得到满足，因此英国脱欧并不是一时冲动。
“脱欧”之利：
1、“脱欧”之后，英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。
2、“脱欧”之后，英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。更何况，欧债危机爆发后，欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强，而这正是英国最担心和抗拒的事情。
3、“脱欧”之后，英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚，从而降低生产成本。英国媒体称，仅仅是欧盟现有的100项生产标准和监管法规，就给英国企业增加了每年330亿英镑的生产成本。摆脱这些条条框框，英国中小企业的生产规模可以扩大，进而制造更多的就业机会。
4、“脱欧”之后，英国政府就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。以2015年为例，英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生，耗费了英国政府大量的助学贷款。而根据往年经验，这些贷款通常不太可能获得偿还。省下的这笔钱，就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。
5、“脱欧”之后，英国政府就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。根据欧盟“人员自由流动”的原则，英国必须接纳外来移民。2015年进入英国的净移民人数为33.3万人，其中有18.4万人来自欧盟成员国，创历史最高纪录。不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。
“脱欧”之弊：
1、“脱欧”之后，包括一部分中国企业在内的大批跨国企业可能会重新考虑在英国的投资规模，甚至撤出英国。国际企业和资本之所以青睐英国，看中的不仅是英国6500万人的市场，更是有着5亿人口的欧盟市场，以及英国与欧盟其他成员国密切的经济往来。“脱欧”让英国的这些优势荡然无存，国际制造商会向欧盟内部生产成本相对较低的国家转移生产线。
2、“脱欧”之后，英国对外贸易将面临萎缩。英国生产的商品28%销往国外，其中45%出口欧盟，这在很大程度上得益于欧盟成员国内部的“零关税”待遇。“脱欧”将使英国进出口关税大幅增加，英国出口业的竞争力将下降，进口货物的价格将上涨，进而影响老百姓的日常生活。涉及进出口贸易的300万就业岗位可能受到影响。
3、“脱欧”之后，英国与欧盟在教育领域的交流势必受到影响。一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的科研经费，邀请欧盟各国的顶尖学者到英国讲学；另一方面，英国本地的学生和学者也无法借助欧盟框架下的合作机制前往欧盟其他国家交流、深造。
4、“脱欧”之后，英国公民在欧盟地区的行动自由可能受到限制。例如，英国人无法在欧盟国家自由地工作、生活、定居，也无法购买当地的房产，或者享受当地的医疗服务。即便英国政府有能力通过一对一的谈判解决这一问题，但势必要耗费一定时间，进而对当下的跨境人员流动造成影响。
5、“脱欧”之后，欧盟其他国家的移民无法自由进入英国。在一些劳动力短缺的行业——不论是劳动能力要求不高的普通行业，还是对顶尖人才较为依赖的高新技术行业，雇主都无法自由聘请哪些技能匹配、成本较低的移民雇员，进而对企业竞争力造成影响。更重要的是，将大量外来移民拒之门外，将令英国这个向来崇尚人道主义和绅士精神的国家背负巨大的道义责任。
1、从利益上看，英国在欧盟内部是发达的经济体，而欧盟规定，发达经济体要每年拿出一大笔会费给欧盟，作为扶持其他经济发展差的欧盟国家。而且这笔“会费”会随着加入欧盟时间长短不断增加。
比如2008年，英国给欧盟是27亿英镑，这笔费用主要用于欧盟总部开支以及其他贫困的欧盟国家所用。但5年后，也就是2013年，英国支付费用增加了8倍，是174亿英镑。英国人认为吃亏了，如果脱欧后，这些钱就不用交给欧盟，完全可以给英国人发福利用。
2、从经济上看，英国人认为利益受损了，因为英国已经步入发达的金融业和服务业，而欧盟主打的是制造业。从全球发展中国家来看，对制造业需求大，而德国却是制造业发达的国家。
于是与欧盟开展自由贸易中，德国就沾光了，而英国就没有用武之地。据资料记载，仅2014年，德国对华出口是74亿英镑，是英国对华出口的5倍。
3、从社会上看，英国认为加入欧盟，增加本国开支及带来更大的社会问题。因为一些欧盟区的落后国家，喜欢到欧盟发达国家谋生。
英国本来接收了一些来自苏联加盟共和国的公民，这些移民大量涌入英国后，使犯罪等社会问题不断增加。而欧盟规定，这些移民要享受英国的福利，这让英国人很恼火。
就利这方面来看，英国脱欧是对于自己国家经济转折的一个重要转折点，英国脱欧就与欧盟成为贸易伙伴关系，英国，这样在经济上选择独立出来，这很有可能是该国经济腾飞的一个起点，脱欧之后，他们将不受任何条例的限制，完完全全可以遵循自己的看法与想法，不用顾及他人，作为一个单独的个体，可与欧盟谈条件，谈经济，使自己的财权独立，从而实现有钱自己花的愿望，而不用去想如何分配，怎样才能获得更多的钱。
就历史方面来看，英国与欧洲各国以前还有过矛盾，这很有可能会成为他们心中的一颗石头，如果欧洲各国连起手来对付英国，英国将无力脱逃，所以说，英国在经济上脱离欧盟是对他们来说是一个很好的机会，从此以后不用再看任何人的脸色，也不用再顾及任何的看法，只要做好本国的经济与各国之间贸易往来融洽，这样将使英国在经济方面没有后顾之忧。在欧盟中，他们的一些活动是受局限的，因为有了一个大的集体，所以要为每个国家而考虑，不能因为一己的想法去付诸于行动，换来经济的损失，所以英国脱欧，他们可以挑战的机会，让他们的身手得以释放。而且脱欧之后，他们将不用再缴纳税费，也不用再为难民们捐那么多的钱。提出加入欧盟的时候，英国也不是那么的同意，现在终于摆脱了，很有可能是对他们有利。总的来说，脱对英国应该是一个有利的决定。
就弊端这方面来看
英国脱离了欧盟之后，这就意味着它在经济方面将与德法这两个经济大国成为了竞争对手，脱之后，他将一切靠自己，很有可能面对他们的时候，输的一败涂地，而且在刚刚脱欧的这几年之内，经济下滑是难免的，因为他们没有了强大的保障，没有了强大的后盾，但它的前景也是不容小觑的。脱欧之后，没有了欧洲各国的帮助，如果英国在经济上有了很大的变动，将没有人来支持他们，很有可能由于资金流转不过来，从而陷入经济危机，所以拖对于英国来说，弊端也是不少的。
就以上来看英国脱欧还是利大于弊的，脱欧之后给了该国更大的发展空间，这是英国人民经济的一次重要转折点，如果发展好了，英国很有可能变成可以与德法齐肩的经济大国，英国脱欧是利还是弊，这还需要长久来看，最后，英国的经济发展好不好，还是要看全英国人民的共同努力。
英国脱欧的利：
1、“脱欧”之后，英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。
2、“脱欧”之后，英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。更何况，欧债危机爆发后，欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强，而这正是英国最担心和抗拒的事情。
3、“脱欧”之后，英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚，从而降低生产成本。英国媒体称，仅仅是欧盟现有的100项生产标准和监管法规，就给英国企业增加了每年330亿英镑的生产成本。摆脱这些条条框框，英国中小企业的生产规模可以扩大，进而制造更多的就业机会。
4、“脱欧”之后，英国政府就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。以2015年为例，英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生，耗费了英国政府大量的助学贷款。而根据往年经验，这些贷款通常不太可能获得偿还。省下的这笔钱，就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。
5、“脱欧”之后，英国政府就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。根据欧盟“人员自由流动”的原则，英国必须接纳外来移民。2015年进入英国的净移民人数为33.3万人，其中有18.4万人来自欧盟成员国，创历史最高纪录。不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。
英国脱欧有的弊：
1、在经济方面，英国退出欧盟不利于英国经济的发展，英国的经济利益无法得到应有的保障，经济利益方面将会损失很多。据英国统计局数据，目前，英国与欧盟其它成员国的贸易额占该国贸易总量的50%以上。欧债危机爆发三年来，欧元区是英国经济的主要依托。很难想象，离开欧盟后的英国会怎样。
2、在政治方面，尽管英国仍可通过联合国安理会成员、北约成员等角色发挥作用，但它不再能够通过欧盟成员国身份影响欧盟决策，不再能依托欧盟发挥超出自身实力的影响力。同时，它也有可能由于不再能够作为欧洲与美国之间的桥梁，而在一定程度上失去对美国的吸引力。退欧还很可能会导致英国的分裂。
3、在科研教育方面，一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的教育科研经费，所以势必会对英国的高等教育水平产生很大影响，英国脱欧会影响研究经费与合作资源的获得，从而抑制国际资源合作活动的开展。
