英国议会权力至上,但是首相也有权解散议会,这是不是说明首相权力比议会...
上议院是英国最高司法机关，议长由大法官兼任。和下议院相比，上议院的权力相对有限，保留着历史上遗留下来的司法权，有权审查下议院通过的法案，并通过必要的修正案，还可以要求推迟它不赞成的立法，最长可达一年。 下议院又称平民院或众议院，其议员由直接选举产生，任期5年。下院的主要职权是立法、...
英国权力中心为什么是议会而不是首相?首相不是掌握了国家大权吗?
议会是权力中心，他们做出的决策最终是要通过首相赖执行的，但是首相要对议会负责，首相的权力是在议会规定的范围内行使的。。。
英国责任内阁制有权解散议会?
英国责任内阁制赋予政府首脑，即首相，有权解散议会，但这一权力的行使并非绝对。根据英国的宪法和法律，首相在提议解散议会前，必须先获得议会的信任。根据《1911年议会法》和《1949年议会法》，首相在议会通过了对政府的不信任案之后，才能解散议会。这意味着政府需要在议会中保持多数支持，否则政府可能会...
有个关于英国的历史问题、帮帮忙。。。
一般来说，首相具有优先解散议会，重新组建(理论上无限次，仅仅是理论上)。但一般首相是极其要面子的，特别是英国这个古老的国家，一般领导人被弹劾都是有理由的，假设重组的议会仍然弹劾首相，那这个人也别想在英国继续混下去了。
英国的议会权力高,还是女王的权力高,议会,首相,元首又是什么关系?
英国是君主立宪制，当然是议会权利高与女王，女王只是统而不制，实劝掌握在议会手里 议会掌握实权，制约元首，英国首相是内阁中的最高首领，内阁成员是从议会成员中由总统挑选而组成的，议会可以反对首相的决策，首相可以请求元首解散议会重新选举
关于英国女王的问题。权利的问题。
国王（女王）必须根据国会意愿行使行政权力。国王（女王）名义上是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。就法律地位而言，国王（女王）可以任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督，召集、停止和解散议会，批准和公布法律等。实际上处于统而不治的地位，与封建专制制度下拥有绝对权威的...
英国的议会与政府,相比较而言,哪个机构的权力更大?
英国的议会权力相对来说更大一点，不过两者还是互相牵制，互相平衡的。议会享有立法权，监督政府权和财政监督权等。它是国家政治生活的中心，可以决定内阁的人选并监督政府施政，甚至有决定内阁去留的权利。英国议会是英国的最高权力机关和最高立法机关，不过英国议会虽然有询问权却没有质询权。而政府又是...
...议会对政府不信任时,首相可以提请女王解散议会,这表明决定内阁去留的...
由于英国首相身兼政府首脑、议会党团领袖和多数党领袖数职，手中握有行政和立法大权，事实上成为国家政治生活中的最高决策者和领导者。内阁的权力主要表现为控制下院立法程序。通过控制下院本党议员控制下院、宣布提前大选等；而作为政府和内阁的最高首脑，首相的权力主要表现为拥有各部大臣和主教的提名权...
试分析英国议会上下两院权利的异同??
但首相有权选择合适时机,请求英王下令解散议会,提前大选,或者执政党的重大决策、提案受下院多数议员的否决而被解散议会,征求民意,提前大选,因而下院实际任期比5年短。平均任期不到4年。1987年英国议会大选时比规定日期提前11个月零28天。 此外在特殊情况下,主要在战争时期,议会任期可以延长,第一次世界大战期间平民...
...表示对政府不信任时,首相可以提请女王解散议会,这表明内阁去留大权...
因为英国是君主立宪制国家，内阁是议会中获胜的党派组阁，当解散议会时，就要重新选举议会，选举议会，当原来党派在议会中保持原来的地位时，内阁就留下来了。不然，内阁解散。
