和史记的差异主要为：
1、灭赵原因不一样：左传记载是庄姬因为私通赵婴，而赵婴被赵括赵同流放，所以向晋景公诬告才灭赵的；史记中赵世家记载是因为屠岸贾要发难，以处治杀害灵公的罪名追查赵盾，才灭赵的；
2、杀的人不一样：左传只说讨灭了赵括、赵同；（左传经也是说：晋杀其大夫赵同、赵括。）而史记中说杀了赵朔、赵同、赵括、赵婴齐，且灭族。
3、赵武的抚养人不一样：左传说赵武跟随庄姬一直生活在公宫中，而史记是说赵武由门客程婴抚养；
4、时间不一样：左传故事发生是在成公八年，（左传中景公在宣公十二年就出现了）且赵氏复位是当年就由晋景公进行了，而史记记载故事发生在景公三年，而赵氏复位则要在15年后，晋景公生病占卜才为赵氏平反；
5、左传没有提到门客程婴、公孙，也没有换孤的故事。
左传中德赵氏孤儿与史记中的内容差异?
和史记的差异主要为：1、灭赵原因不一样：左传记载是庄姬因为私通赵婴，而赵婴被赵括赵同流放，所以向晋景公诬告才灭赵的；史记中赵世家记载是因为屠岸贾要发难，以处治杀害灵公的罪名追查赵盾，才灭赵的；2、杀的人不一样：左传只说讨灭了赵括、赵同；（左传经也是说：晋杀其大夫赵同、赵括。）而...
为何《左传》和《史记》里,对于赵氏孤儿的记载不同?
在《史记》中，对于赵氏孤儿的记载出现在两个部分，一个部分为《晋世家》，这一部分与《左传》中所记载的内容大致相同，其实只是两国之间权谋的算计，并没有什么英雄人物的出现，而另一部分出现在《赵世家》，则与我们现在所看到的“赵氏孤儿”大致相同，塑造了一个个可歌可泣的英雄人物。为...
关于“赵氏孤儿”《左传》跟《史记》中哪个是真的?
《左传》更像些。。。 司马迁在《史记》中说的这个故事不用在复述了，和戏里的差不多。然而《左传》的记载大不相同：赵盾执政多年，在晋国势力巨大，而且被比喻为“夏天的太阳（贾季语）”，可见专横。他的异母兄弟赵同、赵括、赵婴，儿子赵朔（驸马，呵呵）以及族人赵穿等也都被任用，赵氏极盛。
赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同,司马迁和孔子谁更可信?
赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同，我认为《左传》中的说法更为可信，因为：《史记》一书在成书过程中是参照《左传》写成的；《史记》中关于赵家被灭过程存在矛盾点；而且《史记》中记载存在疑点。《史记》、《左传》都是正史，只是记录方式和记录的年代周期不同，在学术界都有自己的一席之地，...
真有赵氏孤儿这回事吗 史记和左传的记载不一样呀
中的形象,便又召回了赵武,拜为司寇,赵武也连同以前朝中的老臣们把屠岸贾 给砍了.自此 赵氏中兴 ,晋国当在各诸侯国中又小狠了几年 .像有的史书上说什么:庄姬 私通 小叔叔的; 根本没有赵氏孤儿的 都不足为 信 ."藏山";程婴,公孙杵臼的"二义冢"今都还在. 可以是当时的史官也被屠岸 贾收买了...
元杂剧赵氏孤儿与历史真实的不同
元杂剧赵氏孤儿，参考《史记 赵世家》里的内容创造。完全是戏剧化的东西。司马迁同时在《史记 晋世家》记载的， 与《赵世家》的内容矛盾。但是《晋世家》的内容，与更早的左转时吻合的。并且可以从《国语》中得到支持。所以，历史界都认左转记载为准。左转内容：晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰...
赵氏孤儿中的孤儿和史记中的孤儿有何不同
一个是历史的所谓真实记载，一个是电视连续剧，你不可把电视剧当历史啊。剧中的东西都是为了剧情的需要编纂给受众，以满足现代人们的审美文化需要。它是为编剧服务的，绝不可把它当历史。它与历史上的孤儿差异大着呢。要了解历史上的孤儿就去读史书了。在这里就不牵强附会了。
从《史记》和竹简记录的不同来看,赵氏孤儿的故事是不是假的?
在《史记·赵世家》中，赵氏曾有一次灭族的危机，那就是赵氏孤儿。按照《史记》的记载，事情源于奸臣屠岸贾的阴谋。在晋景公在位时，赵氏权力颇大，屠岸贾为了自己的权力，谋划除掉赵氏，他在没有得到晋景公允许的情况下，率兵向赵氏所在的下宫发动进攻，屠灭了赵朔、赵同、赵括（不是纸上谈兵的那个...
历史上的“赵氏孤儿”
而后边的故事,分为了两个版本,《左传》版和《史记》版。 《左传》中的“赵氏孤儿 ” 公元前587年,赵朔也死了,他的妻子赵庄姬就和赵盾的异母兄弟赵婴齐有了私情。在春秋时这种乱伦的事情并不少见,但是赵家人大部分都是比较看不惯这种事的。赵朔的另两个叔叔赵括和赵同看不下去了,便把赵婴齐放逐到了齐国。
下宫之难
故事继续上回，探讨历史迷雾中的《赵氏孤儿》与《史记》《左传》记载的差异——下宫之难的真相。《史记》中的版本晋国的世族赵氏曾遭遇重大打击，据《史记》记载，晋国大夫屠岸贾策划了著名的下宫之难，意图消灭赵氏家族。赵盾被诬陷为弑君者，他的儿子赵朔不幸遇难。然而，史家韩厥关键时刻挺身而出，保护...
