因此，辩论的重点应该放在专才只是偏重一个领域，比不上全才这个方面
可以举出一些专才在其他方面有缺失结果造成不利后果的例子……这样的例子更好举……
辩论赛:全才比专才好的现实例子,越有力越好,让对方反驳不过来!
说实话,全才是不存在的……而且你举出一个全才的例子,对方就可以举出一个专才的例子,于是就是双方各抒己见,难辨高低的状态。因此,辩论的重点应该放在专才只是偏重一个领域,比不上全才这个方面可以举出一些专才在其他方面有缺失结果造成不利后果的例子……这样的例子更好举…… 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评...
专才全才哪个好 辩论赛用
2011-11-18 辩论赛:全才比专才好的现实例子,越有力越好,让对方反驳不过来... 31 2013-12-07 辩论赛:全才与专才 1 更多类似问题 > 为你推荐: 特别推荐
辩论赛:全才比专才更适合社会竞争!我是反方!提供些有力度的论据和实例...
第一，对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。那我就不明白了，为什么一说到全才就是思维开阔天马行空，一说到专才就是眼光狭隘，思想僵化。专才怎么了？中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。专才在莫个特定领域内比全才站得更高，看得自然也就更远了嘛！第二，对方说现代社会需要整合，...
全才比专才更适应社会怎样辩论啊
第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了。追问： 就是我需要一些更详细一点的资料，比如说‘毛泽东’鲁迅之类的名人资料啊。谢谢 回答： 你可以举金庸的例子，为什么他的小说广受欢迎？因为他本人知识面极为广泛...
全才比专才更适应社会 辩论赛
在经济好时，一个专才也许会得到相应的回报，因为公司的资金充裕，不在乎多一个两个人;但当经济差时，公司要解除部份人员来节流时，最优先考虑的，就是专才，因为他只负责其中一部份，但薪酬却肯定不比其他人少。试想，我解顾两个十分顶尖的专才人员，在以其中一人的薪酬的8成请来一个全才来负责他们...
辩论赛:专才和全才谁更适应这个社会 反方(专才)辩词
第三点，现代社会是一个知识大爆炸的社会，他的特征是专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生，来通几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为了需要，也成为了必然。 我们辩论的时候我找的对方的一辩的话。 专才可以更加精确的...
大学生是做全才好还是专才好的辩论赛
综上所述，我方认为现代社会对专才有着史无前例的 。因为专才才能适应这样的社会要求与社会特征。因为只有专才才能更好的推动这个社会不断向前。因此，我方的观点使现代社会更需要专才。 一个人的精力和时间是有限的，即使穷尽一生也不定能成为全才。然而，我们却可以利用有限的时间和精力向一方面发展，...
辩论赛全才更能适应社会竞争我作为正方请各位帮忙举个例子,
古代鸡鸣狗盗之徒能助孟尝君脱难。国家一段时期鼓励私营个体经济创业的原因之一就是船小好调头，全才吃得开，而专才只能在一棵树上吊死。现代企业特别是跨国企业都是在金融、房地产、期货等领域多方投资，降低风险，没有大公司是指着干一行吃饭的。高考是考五科而不是考一科，作为培养人才的大学，没有...
关于当今社会全才比专才更适合的辩论赛一辩手
称得上才子才女的，应该是那些在某一知识层面或某种技能有出类拔萃表现的人。实际上，知识面不但广而且都有一定造诣的“全才”象爱迪生那样发明创造的“疯子”极其少见，不具代表性，现实生活中更多的是一专多能。“才”应该有生动的表现应该有客观存在价值，而不是书呆子之才，不幸的是为数众多学子深受...
全才与专才辩论赛正反方的观点会从哪些方面切入
比不出来更需要哪个的。 因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。 其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因...
