原题是s在p外的存在，但不确定有没有一部分s是p，也就是黑色部分（可能有，可能不，不可判断）。所以（所有）p不是有些s是错误的。
如果你是要三段论的分析，我是不记得了，你自己查查吧。
关于逻辑学换位法 有些s不是p 为什么不能换位成“p不是有些s".而要...
首先，有些s不是p，不能换位成有些p不是s。s在前提中是不周延的，换位后s在结论中是周延的（否定判断的谓项都周延），违反了换位法的规则。然后就是表述方面的问题了（即同一句话怎么说的意思），例如，所有的s是有些p，有些s是有些p，可以这样说，但不规范，显然不如所有的s都是p，有些...
在法律逻辑学中 有的S不是非P 为什么不能再用换位法了??
换位法有两条规则，其中一条就是“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”，“有的S不是非P”如果换位成“有的非P不是S”，则S在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了规则，所以，O命题不能换位。
普通逻辑学有些教师不是党员,所以,有些党员不是教师属何种推理?是否正 ...
这是性质判断换位法推理，不正确。因为特称否定判断不能换位，否则违反前提中不周延的概念在结论中不得周延的规则。这个推理的形式是：有的S不是P，所以有的P不是S。即由SOP推出POS。O判断是特称否定判断。换位法的规则是：(1)联项不变，即判断的质不变。(2)前提中不周延的概念，在结论中不...
逻辑学中,有些s是p推出有些p是s。此推导过程是怎样的?
把主项s和谓项p位置交换，不改变原来前提的“质”，即肯定否定都不变。再者，原来不周延的项结论中也不得周延。你的例子是i命题，主项谓项前提中都不周延，换位后也都不周延，直接换位就行了。
普通逻辑学有些教师不是党员,所以,有些党员不是教师属何种推理?是否正 ...
性质判断的换位法推理。有S不是P → 有P不是S 不正确,因为违反换位法的规则：前提中不周延的项在结论中不得周延。参见《逻辑学》（杨树森）第94-95页，高等教育出版社2010年4月版。
逻辑学换位法中,为什么全称肯定判断可以换(SAP-PIS),特称否定(SOP)不...
有的P不是S)，原不周延的概念S成为否定判断的谓项，成了周延的概念（否定判断的谓项周延）。违反换位法规则三“前提中不周延的概念，在结论中不得周延"，不能成立。例如：有的动物不是家禽（SOP），不适当地换位为：有的家禽不是动物（SIP），显然是错误的。所以，O判断不能换位。
不……不……推理形式
用 S 代表“不搞阴谋诡计的人”，用 P 代表“野心家”。1 可以用公式表示为：凡是 S 都不是 P，因此，有些非 P 是 S。这个推理是有效的，因为“凡是 S 都不是 P”经过换质可以得到“凡是 S 都不是余让隐 P”，再换位就得到“有些非 P 是 S”。这符合换质法和换位法的规则。用 p...
为什么有些学生不是团员不能换位推理
否定判断。根据《逻辑学导论》第四十八章中案例可知，“井非所有学生是团员”等于“有些学生不是团员”，而“有些学生不不是团员”为特称否定判断，不能换位，所以这个换位是错误的。
逻辑学的几个题目,求各位解决
1.所有S是P,所以，所有P是S。性质判断的换位推理，违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的规则。2. M是P,S不是M,所以，S不是P。三段论，违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。3. p或者q或者r；p；所以，非q并且非r。相容的选言推理（肯定否定...
逻辑学问题,请说明直接推理的思路。
最后两句用逻辑形式表达可以是这样的：所有S都是P，因此，所有非P都不是S。这是换质与换位结合推理（先换质再换位）。S代表勇敢者，不是S，意指懦弱者。因为勇敢者与懦弱者是不相容关系，恰有一真。3.你的疑问可以这样解释：开头有一句“足球比赛从来是以结果论英雄”依然是一句铺垫，加上后面的...
