蜀汉后期无大将到底是谁的错?
相信很多朋友一定听过这么一句话,蜀中无大将廖化作先锋。诸葛亮死后姜维继承了军权,厉兵秣马之后带着大军北伐时却尴尬了,因为拿得出手的将领已经没有,蜀军的青壮派更是不堪一用,无奈只能启用已经70高龄的老将廖化做先锋,让他为蜀汉逢山开路遇水搭桥。这种情况不仅让世人嘲笑,也让魏国实际统治者司...
蜀中无大将,廖化作先锋是诸葛亮造成的吗?
不是的, “蜀中无大将,廖化作先锋"后世常常用于比喻没有杰出人才,平庸者也侥幸成名。人们认为是嘲笑蜀国后期无大将,必须使用廖化这样平庸无能的人做先锋。这其实是对廖化的误解,廖化并不是无能之辈。事实上,当时蜀之能征善战的大将都已亡故,无人可用,只能让年近八十的廖化做先锋。原义是蜀国...
蜀中无大将,廖化作先锋。难道当年蜀国真被诸葛亮糟蹋到这种地步了...
不一定说是他造成的,但肯定有他的责任。作为丞相,不能为国家选拔人才,这不就是他失职吗?不管是明君还是能臣都会给后代留人才或则培养一批人才来做未来的接班人。不过诸葛亮没做到。而且在他当权的时候国家内部派系斗争严重。损失了很多人,魏延就是派系斗争的牺牲品。一个在刘备时期的军区司令员,能...
诸葛亮为什么不培养军事人才,导致蜀中无大将,廖化作先锋?
1蜀中无大将廖化作先锋,说的是姜维九伐中原,有责任也该找姜维,关诸葛亮啥事2,就算要扯诸葛亮,那你要考虑,夷陵之战刘备损失8万人,元气大伤,直接导致蜀汉军事人才断层,223年白帝城托孤诸葛,这就是当时诸葛亮接手时的局势 3,223 225年诸葛亮平叛南部叛乱,226 234年诸葛亮六出祁山(228年...
蜀中无大将廖化作先锋下一句
蜀中无大将,王平堪大任。蜀中无大将廖化作先锋来源于名著《三国演义》,主要讲的是诸葛亮病逝后,蜀国人才凋零,只能让廖化这样的平庸之辈担任先锋。由于廖化的能力并不出众,导致蜀国的实力大减,最终走向了衰落。
蜀中无大将,廖化作先锋,魏延死后,蜀国为何会变成这样?
其实在蜀汉后期,蜀汉的人才是非常少的,在魏延死了以后,基本上就没有太多的将帅之才了,这才有了“蜀中无大将,廖化作先锋”的说法。其实蜀汉后期之所以会有这种情况出现主要有两个原因,第1个就是因为当年刘备发动了夷陵之战,在这场战役当中死了很多的人才。第2个原因就是因为诸葛亮,...
“蜀国无大将,廖化做先锋”说明诸葛亮的用人之道有什么弊端呢?
这就导致了,蜀国后期即使有人才,也难以达到诸葛亮要求的标准。这固然是诸葛亮本人行事所致,“事必躬亲,事无巨细,”恨不得一人做了所有蜀国的事情,这在人才的培养上,确实是无形中堵塞了人才上行的通道,而且从“廖化做先锋”来看,诸葛亮对于刘备时期保留下来的将领,还是相当...
到了蜀汉末年,为何会出现蜀中无大将廖化作先锋的地步?
蜀汉在刘备时期曾经人才济济,但是到了蜀汉末期,则出现了蜀中无大将廖化作先锋的窘状。这种情况出现的原因,主要有客观和主观两方面的原因造成的。客观原因是蜀汉人才储备起步晚,先天不足。再加上战争的惨败,使得原有的人才遭到极大的损失。主观原因是在诸葛亮接管蜀汉后,在识人方面有着差距,不能大规模的选拔任用人才...
...蜀国为何会在诸葛亮死后出现'蜀中无大将,廖化
益州归顺的黄权,孟达是硕果仅存的文武之才,可惜刘备还是没有才尽其用,他们后来都投奔了曹魏。刘备的招收进的人才从此由盛到衰。所以总结出的这么三个很重要的原因,造成了现在我们天天听到的,用来指因为没有杰出人才,平庸之辈也能侥幸成名的“蜀中无大将,廖化为先锋。”这句成语。
诸葛亮、魏延死后,蜀汉为何会陷入“蜀中无大将,廖化作先锋”的困境?
“蜀中无大将,廖化作先锋”这句话并不是讽刺廖化将军的作战能力不行。人家都八十了还能披甲上阵,驰骋沙场。我们有什么资格去嘲讽一位壮心不已的老将。而是说蜀汉后期的政治环境极度腐化,一群即将被时代淘汰的老顽固把持着大权不肯松手,胸怀大志的新生代人才们没有施展抱负的舞台。最终导致垂暮之年的...