英法联军火烧圆明园，曾国藩和左宗棠的反应为何截然不同？

Question

曾国藩和左宗棠的反应为何截然不同？

Answer 1

面对英法联军，当时的清朝战败，英法联军洗劫圆明园，最后不能带着的全部烧掉，对我们来说，火烧圆明园其实是一件非常耻辱的事，但是，当时的曾国藩和左宗棠的反应不同，我觉得主要还是他们的国家观念不同、思想不同，曾国藩没有将国家之事看作整个民族的事，他的爱国之心还不够高。

火烧圆明园发生在1860年，当时3500名英法士兵冲进圆明园纵火。这场大火持续了三天，把这个世界闻名的花园变成了一片废墟。不仅如此，还让近300名的宫女、工匠、太监活活烧死，这件事可以说是罪恶的。火烧圆明园无疑是历史上最为恶劣的文化毁灭行动之一，也是国家耻辱的一件事，对当时的清朝来说无疑是一件打脸的事。

当时的曾国藩正在讨伐太平运动，在进行国家的内战，英法联军攻打清朝的时候，曾国藩因为觉得打败太平军可以立更大的功劳，他放弃去湘江援救，而且在洋务运动中曾国藩还提到“英国和法国有德于自己”，他觉得当时的英国和法国是对自己有帮助的，我觉得曾国藩虽然对清朝的资本主义发展有一定的促进作用，但是个人觉得曾国藩的思想境界还没有上升到国家层面，也没有很强烈的爱国主义。

但是左宗棠与曾国藩的做法却完全不同，左宗棠听到英法联军火烧圆明园的事，十分的气愤。而且从那之后就对英国和法国的人非常警惕，在洋务运动时期，他也没有雇佣英国人和法国人，而且他还警告自己的属下说

左公乃中国名将，今以驰驱王事过此，慎勿犯其怒也。

我觉得曾国藩和左宗棠的反应不同，是他们对国家的爱国情感不同，左宗棠一心向国，而曾国藩在朝廷中被其他的事“拌住了心”，大概就是清朝的利益不如自己的利益吧！

Answer 2

因为他们两个的思想本来就不同，曾国潘觉得八国联军的做法只不过是小恶，与那些起义的人没有什么区别，而左宗棠却不是这么认为的，他觉得有辱自己的国家。

Answer 3

英法联军火烧圆明园，曾国藩认为留得青山在，不怕没柴杀，只要人活得，就能重塑辉煌的，这点东西不算什么
左宗棠认为这些瓷器这是国家最重要的宝物，是中华文化的瑰宝，是中国不可或缺的一部分
我认为是价值观念的不同

Answer 4

一个看着被毁的圆明园，一个则是希望能够强兵，保卫自己的国家，他们的立场不一样，看到的自然也就不一样。

Answer 5

我们说每个人看待问题的立场不同，那么他的世界观价值观就不同。曾国藩和左宗棠反应不同，就是因为两个人价值观不同。