从中国的洋务运动和戊戌维新运动与日本明治维新的比较中分析总结两国近代化实践成败的原因。

Answer 1

洋务运动失败原因：
第一，腐朽的制度。在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性。他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 因为，必定会走上失败．

戊戌变法失败原因：
1 资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气，采取改良途径，发展资本主义
2 希望寄托在无实权的皇帝身上
3 对列强和封建反动势力又寄予幻想
4 脱离广大人民群众，终于失败
（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，并对封建反动势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持，归于失败。同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到底是由中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。）

明治维新成功的原因：
第一，封建专制统治相对薄弱，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。日本是封建的幕藩制国家，一方面存在着作为中央政权机构的幕府，因而具有集权政治体制的某些特征；另一方面，它的全部领土又被分割为二百多个藩国，保留了由领主在自己藩国内实行统治的政治格局，每个藩的领主都拥有独立的而且是世袭的军政实权，因而潜伏着很大的离心力。由于一些藩国和幕府长期对立，甚至发生公开对抗，这就为革新势力进行反对幕府的活动提供了便利条件，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。

第二，倒幕派掌握了较大的实权，终于推翻了幕府的统治。在幕府统治崩溃前，倒幕派已拥有较强的实力，如长州倒幕派已有一支独立的武装力量——奇兵队；反幕府的藩主还纷纷结成联盟；倒幕派把新天皇抓在手中。特别是民心所向，农民起义和市民暴动的高涨，从根本上动摇了幕府的统治，也间接支持了倒幕斗争。幕府已处于内外交困、分崩离析、腐朽不堪的严重危机之中，在最后的决战中，不堪一击。

第三，倒幕派建立政权以后，实行了全面、有效的改革措施。明治政府确立后，逐步进行政权建设，把原来以将军为首的幕府领主阶级的封建政权改造为以天皇为首、维新派下级武士为核心、代表资产阶级与地主联合专政的新政权，并通过一系列官制、机构的改革，使这个政权得到巩固和健全。然后，由这个强有力的新政权来发布命令，逐步进行除旧布新的各项重大改革。

第四，西方列强集中力量侵略中国和中国人民的反侵略斗争，在一定程度上减轻了日本所承受的外部压力，使它的国内改革能够在较少的外部干涉的情况下顺利实现。

Answer 2

中国那时候依旧封建迷信思想占领主流，面对这种格旧举措在满清政府的统治下是无法有效实行的。而日本在这方面自黑船事件对于只是个岛国的日本而言，十分重大，进而逐渐演变成一件举国震惊的事件。日本算是知耻而后勇，而满清政府开始还抱有泱泱大国态度，根本没有意识到其外强中干的事实。另一方面日本的改革是一种全国式的。满清的改革根本就封建统治者面对资本主义的入侵的一种妥协式的改革，而且支持的改革的人多为书生，虽有些许重臣，但其本身就是封建势力的代表，将改革进行到底。因为那将终将触犯他们自己的利益。在统治者方面，那是的日本天皇已经只是个精神领袖，资本主义发展相对自由。而在中国，满清的是个绝对的统治者，实际控制着全国，资本主义发展困难巨大。

Answer 3

补充一点，算完善上面的答案。中日两国在向西方学习的道路探索上也有很大区别：
中国；
先学习的西方科技（洋务运动），再者是政体的改革（戊戌变法、辛亥革命），直到20世纪才开始系统学习西方先进思想（新文化运动）。
日本：
德川幕府时代就开始主动接触西方，比如：‘兰学’即荷兰人传播到日本的知识，在当时有不小的轰动。后来，在黑船事件后，开始了两次倒幕运动（第一次有盲目排外的弊端），这算是政体的变动，从此基础上，日本开始了近代化之路。