性格温和，比较善【你从哪听的？】
李世民是中国历史上，第一个大幅度篡改史书并且成功的人
他把自己写的很好而已……
你听过【以人为镜】那个故事吧，，主角魏征，，可是魏征的墓碑就是李世民后来推倒的……
好皇帝不要求是好人，，他只要有正确的政策，让百姓活的更好，就可以是好皇帝，，，但是好人……皇帝从来都不是好人
李世民是个不错的皇帝!性格温和,比较善,可是结合玄武门之变,你觉得他...
他也是个集厚黑之大成者。身为帝王，哪一个不残暴，身为国家的创始人，哪一个不把残暴给隐匿起来，而表现出一些爱社会爱人民的动举，从而赢得民心。如果不残暴，谁帮他巩固地位，除了李世民，汉高祖刘邦如此，宋太祖赵匡胤如此，明太祖朱元璋更甚。所以千万不要被李世民的外表给迷惑了，他也是很残暴的。
论述:唐太宗李世民真的是个好皇帝吗?该怎样公正的评价?
唐太宗，是一个好皇帝。唐太宗李世民的文治武功，自古就为人所津律乐道，颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。李世民是一位有作为的政治家和军事家，在反隋建唐的斗争中起着领导作用，唐太宗玄武门之变的胜利，在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。...
著名的玄武门之变,究竟有没有损毁李世民的形象?
李世民是一个非常成功的封建帝王，玄武门之变并没有损毁李世民太多的形象。
后人对李世民发动玄武门事变怎么看是褒还是贬;对李世民的整体评价怎 ...
史书记载李世民要求对“玄武门之变”要“削去浮,直书其事”,但史家对此有不同看法。一些学者认为李世民此举使自己亲杀兄弟的事实在史书中保留了下来,如王夫之从道德的角度批判李世民,认为直书其事是不知羞耻,“至于自敕直书,而太宗不可复列于人类矣”;但一些史学家与王夫之的观点相反,认为直书其事其实是唐太宗公然...
玄武门之变揭示李世民真正的面目,李世民究竟是个什么样的人?
李渊没有办法，只能够顺着李世民的意思，下旨把皇位传给他。李渊甚至还对李世民说，自己之前是有眼无珠，不知道原来最合适的人选竟然是李世民。李渊说这些话的时候，应该是充满了无奈。第三，李世民还是一个做事很彻底的人。李世民深深地知道在帝王家，如果做事情不够果断和决绝，那么很有可能出现“...
对李世民而言,玄武门之变是凶险万分?
更何况在玄武门之变中，李世民先杀李建成与李元吉，随后挡住太子府人马，最后众人进宫逼迫李渊立下他当太子的圣旨，一切都如李世民预想的一般。三天后，李世民成为太子监国，八天后，屈突通镇守洛阳以防关东，十二天后，李渊确认有传帝位的想法，再过了一个月，李世民的手下完全控制了大唐的军政大权。要...
玄武门之变李世民弑兄杀弟,换位思考他究竟是对是错?
站在李世民的角度上，觉得自己的能力并不比哥哥差，为什么不能公平竞争，为什么李建生来就能是太子轻而易举的得到皇位，而自己却只能是个秦王。可是他却没有想过，在这世间最重要的并不是皇位，而是亲情。最终他是得到了皇位，却也失去了所有的亲人，纵然纂改史实也改变不了史书对他的评判。而如果他能...
模拟李世民如何上奏玄武门之变之时说的话
李世民：“够了！皇上！清君侧保我大唐万世基业！儿臣难道不对吗？嗯？！皇上您是否该歇歇了？！”李渊：“你……你！”李世民（擦拭宝剑上的鲜血微笑着）：“父皇！玄武门上风景真不错。江山如画，残阳如血。父皇是否要看看呢？”李渊（惊恐）：“这……”李世民（跪下）：“父皇。叛乱已然平息。
李世民是不是历史上最好的皇帝
而且,他当了皇帝以后励精图治,勤奋治国,对整个中国来说,玄武门之变未必不是好事。要知道,假如李建成成功了,在战争中历练较少的李建成肯定不如李世民能治国。李世民之所以被李建成所妒忌,正是因为他的功劳太大,能为太高,远远超过了李建成。甚至,李渊说不定都有些嫉妒呢。 每个皇帝都有他的污点,不能说另外一个...
唐太宗李世民为美化自己竟然给史官提“合理化建议”,他究竟有没有篡改...
但是人不可能是十全十美的，他的残暴在夺取政权的方式中体现了出来，为了夺取政权，他发动“玄武门之变”杀死了自己的大哥李建成和四弟李元吉，为了以防后患，还将二人的子孙全部杀死，简直残忍到了极致。李渊被迫立李世民为太子，不久后把皇位“禅让”给他。但是很多史书中把这个宫廷暴力事件写成了...
