我国古代为什么很少有类似西方那种“城堡”的军事建筑？？？？？？？？？？？？？？？

Answer 1

首先，先明白一点，战争需求决定有这样的功能，然后风格上可能有一定的区别。
我国古代有设防城市，每座城市是一个设防单位，所以我国历史上一说都是攻打某某城池之类的事情。其实诸如希腊时代和中东地区早期文明甚至包括罗马时代也都是以城市为防御中心的，有很多城市的攻防战。我们通常所说的西方的城堡那类建筑是西罗马帝国灭亡后中世纪西欧的一个特色。那主要是与当时的西欧封建制度紧密相连的，由于那里分封出现了众多的封建领主，领主与领主，领主与其他国家的领主甚至领主与国王之间的战斗不断，使得他们需要设防工事，而领主主要是居住在乡间统治以庄园为单位自给自足的村落，这样那里根本没有城市或者说大多数领主没有控制城市，而且当时的战斗规模一般也都比较小，特别是领主之间的战斗规模不大，农民起义反抗的能力也有限，所以他们的所谓城堡其实只是保护自己家族安全的一个设防工事，范围非常有限，所以你现在看过去的城堡大多数都是某个贵族家族居住的场所，只不过这样的场所必须带有防御功能。中世纪很多城市其实也是设防的，只是这些城市产生原因不一，统治者也不一样，有的是自发性集市变成的城市，有的是原有的罗马时代城市的复兴，有的是国王等大领主的行政中心，所以防御需求也不一样，但是中世纪晚期城市已经普遍设防了。城堡的防御力量十分有限，顶多能防御几百人上千人的进攻，面对数千甚至上万人的进攻基本是没有什么防御实力的。特别是在火炮在战争中使用以后。当西欧政治权力渐渐集中到民族国家之上后，那些一般的小领主贵族一方面无力支持大规模常备军，另一方面也无法抵御其他国家的进攻，所以城堡其实在14世纪以后已经渐渐衰落了，取而代之的是近代设防城镇典型防御设施是棱堡，可以部署火炮。
其实从功能规模来说，中国古代也有类似的防御工事，比如东汉末年的坞堡之类，或者是西南某些少数民族的土司居住的防御工事化住所，不过这些都是与特定时代和特定地区相联系的。但是从大多数地区来看，中国没有那样的条件，因为城堡这样的东西是与社会分裂以及不安全联系在一起的。对于中国中原地区来说，和平时代根本没有这样的需要，而战争时代，动辄数十万大规模军队的攻防中，这样小小的城堡根本起不到防护的作用。

Answer 2

的确，中国很少有类似于西方城堡的建筑。但中国的特色是雄伟浩大的——城。西方的城堡适合西方的封建领主制度的特点——分裂割据，小国寡民，一座突出防御效果的城堡，完全可以容纳一个领主所辖的全部人口和财产。如遇战事，全部人员进入城堡进行防御，便可稳如泰山。总而言之。欧洲城堡的盛行是当时的社会形态所决定的。
反观中国，统一的封建王朝一直占据历史的主流。人口的增加，生活的安定都使得更高级的——城得以出现。比起西方突出军事防御作用的城堡，中国的城的功能更加多样化。其人口容量，资源储存能力，军事防御能力都是西方城堡无法望其顶背的。
在中国的历史上，城堡也有一段兴盛时期。在南北朝这个大混乱，大混战时期，一种叫做——坞堡的建筑形式大行其道。其原因与欧洲的情况毫无二致——乱世中保命第一。但昙花一现，很快在隋文帝的镇压之下灰飞烟灭。取而代之的是宏伟壮丽的长安，洛阳等不朽之城。
总而言之一句话：城堡是分裂的产物。城是中国的大一统的必然。

Answer 3

其实我国古代的城池与西方古代的城堡属于一类建筑。
首先要说明：城堡并非纯军事建筑而是受军事保护的生活区。只是因为在古代西方，国家普遍弱小、人口少、生产力又不发达，一个类似中国小村子的都是公国了，建一圈围墙，修两个箭楼、瞭望塔便圈定了整个生活区。而古代中国一直是幅员辽阔、人口众多、生产力发达，城市范围相当大，圈定生活区不是单纯能用一个小堡子搞定的，必须是浩大的城池。
而我们在影视媒体中看到的城堡好像只有军事单位驻扎，是他们生活区太小，平民少，你忽视了。而看到的城池因为生活区大，平民多，让你下意识忽略了它也是由军事设施保护的。
说到底，城堡与城池都是同一类的，只是规模大小让你误会了，以为它们是不同类别的建筑。

Answer 4

中国一样有城堡，不过中国通常修筑大城，把城市用城墙包围起来，一个城池内就有数万百姓居住；而日本的城则是座城堡 商业区、百姓在城外。
一是经济发展水平，在古代，中国、中东、欧洲生产力高 比较富裕 因此有财力修筑大城池。像君士坦丁堡、巴格达、长安等大城市 城内可容纳数十万居民居住。
二是战争需要，中国的城堡主要修筑在边境地区，城内主要是士兵，大城堡可容纳数千士兵，小的也可容纳数百人（赵薇主演的天地英雄里面就有城堡），在明朝，光是辽东地区就修筑了大小城堡数百个。
三是中国人口众多，如果不筑城，而只筑象西方那样的城堡的话，根本就住不下人。城堡的作用一是作战时的防御，二是平时的居住。白天则城堡里的人出外到周边的农田耕作或做其他事情，晚上就回来住在城堡里。中国的城市功能与此相同，但人多了，就筑成城墙防护，也是白天老百姓到城外耕作或做其他事情，晚上回城里住。
四是中国古代王朝更替以及自我武装割据，农民战争较多，出于防御的需要，西方中世纪城市的城墙包括城堡很单薄。何况中国的每座城池护城河吊桥应有尽有，在防御上已经起到超过城堡的作用了。当年对抗横扫欧亚的蒙古大军，南宋的防御是最为成功的。

Answer 5

听说过“城池”吗？古代火炮发明前，城墙是最好的防御手段。这就是城堡啊，一座城就是一个防御单位。有钱的话可以又高又多，甚至可以修2层，外城，内城甚至3层，（北京城是城内城，里面还有皇城。)不过规模比外国的大，是城市。 火炮发明后，是棱堡，但是工程量和耗资非常恐怖，所以不可能很大，了基本上只驻扎军队，没有地方给老百姓了，所以只能当据点。 中国的城堡发展到四城八门就几乎到了尽头，但也有很专业的防护措施和建筑规范。 西方一直进展到火器时代的棱堡，比中国的“城”要先进一些。 原因就是我们只发明了火药，后来长期国力不济，经济能力下降，还闭关锁国，武器和战争都没发展起来。 不过西方有城堡又怎样，也一样被历史抛弃。