请教历史帝和军事帝，为什么中国古代很少有城堡？

Question

我看欧洲，中东，印度，日本都有城堡这种防御性建筑。可是很少找到中国古代用城堡来防御的，一般就是用关隘或者直接守整个城池。谁能解释一下没什么城堡在中国古代没有发展起来，为什么没有（很少）人用？

Answer 1

欧洲城堡和中国城池是两个性质，城池是战略级城防工事，其包围了一整个城市，可存大量兵员，粮草，在战争时可迁制敌人大量部队，又因其面积大的特点，可守护大量国土，让敌人要花十倍兵力将其围之,还可攻可守，是敌人巨大隐患。我国城防工事历史十分悠久，产生了外郭内城皇城，宫城，瓮城，藏兵道等防御工事。我国古代人数众多，地大物博所建城墙又厚又高又大，十分难占领，内部士兵及可以小搏大。而西方城堡则是战术级的，与避难所别无二至，只能容下少量人和粮食，只消不攻而围之，(元朝干的)而且它不仅皮薄面积还小，完全就是一堆石头，一炮下去直接坏，还是元朝，所以两者防御力便天差地别。 在历史上一个软弱宋朝的的护国门就能挡住元军几十年，而且还反杀了敌方可汉(不然元军占领欧洲他们都得说汉语)😡而西方整个历史上最强的君士但丁堡也就撑了一个月不到，😂差别可见一般。 至于近代，西方那些个一炮都挡不住的城堡当个小据点，私人别墅，指挥部还行。而像我国的长城啊，南京城什么的，还在继执行它们几千年以来的使命，保卫着我们脚下的每一寸土地。 PS:不过城堡在治安剿匪时还是有用地。😂

Answer 2

因为我国古代实行的是土木工程,与欧洲的城堡完全不同,我国广大的黄河,华北,长江中下游平原生产木材,东暖夏凉,采光充足,造价便宜而且工程量比较小,我国习惯在险要的地方修筑城墙,关口,现在的长城就是砖石结构.
而且我国南方多雨,土木结构更加合理.要知道,我国古代疆域大约都在黄河与长江流域的
中国通常修筑大城 把城市用城墙包围起来 一个城池内就有数万百姓居住 而日本的城则是座城堡 商业区、百姓在城外
在古代 中国、中东、欧洲生产力高 比较富裕 因此有财力修筑大城池
像君士坦丁堡、巴格达、长安等大城市 城内可容纳数十万居民居住
中国的城堡主要修筑在边境地区 城内主要是士兵 大城堡可容纳数千士兵 小的也可容纳数百 在明朝 光是辽东地区就修筑了大小城堡数百个

Answer 3

一句话，中央集权。
中国古代虽然也修建城堡，但一般规模不大。战争时往往是攻城掠地，大兵团野战，内部叛乱要么短时间直接干挺，要么叛军裂土建国长期对峙，哪有功夫修建这种费时费力防御范围还很小的防御公事。而且我国古代科技树点的是土木，石工比较一般。

而欧洲那边领主们和市民以及教会国王关系是十分混乱的，长年混战，时间久了就都习惯在家里修个城堡防御邻居的袭击。而且贵族领主们又没有替国王和教会还有市民议会守城的义务，大家各守各的，自然要精心修建防御工事了。
再有就是欧洲那些打着骑士团旗号军事组织去征服别的国家时，为了防止被人一波带走，通常会在关键地点上修建军事要塞性质的大城堡步步为营，其意义就类似鬼子的炮楼那种，但规模要大的多了。

Answer 4

文化差异，欧洲多是小城邦，一个县大小也就是个公国，首领就是国王，是世袭的，穷一地之力建造城堡，保卫自己。但是中国不一样，中国两千年来都是处在皇帝统治下，皇帝是老大，下面的人都是给他打工的，且是流官，所以州刺史县官都不太修衙的，别提城堡了，只有个别军事要塞会有城堡，且大力修筑时间也是在乱世。而欧洲黑暗时间很长，修城堡也与这个有关

Answer 5

中国地域广阔 像欧洲那种一个城堡显然没什么用处 欧洲地方小 国家多 稍微跑远点就出国了 战争规模也比较小 几万人就算大阵仗了 中国古代的城堡现在保存的不多 很多军寨之类就属于城堡 但是与欧洲城堡也不一样 不属于永久性工事 基本上没有保存下来