核能利弊辩论赛，我是正方，希望大家能给予有效的最新资料，可以驳倒对方的论点，谢谢！！急急急！！

Question

希望有数据最好，据点最好可以针对反方的观点！！！谢谢！！

Answer 1

1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳
3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
5.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。 　　2．核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。 　　3．核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，暂时没有其他的用途。 　　4．核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。 　　5．核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定 核能的发展是社会的需要现在世界的人口是 60 亿，我国的人口是 13 亿。联合国预言，到 2050 年世 界人口将增长到 90 亿。随着人口的快速增长和经济的飞速发展，人类对能源的 需要也随之大量增加，2050 年增长 2 倍，所以当今的能量结构形式是不可能满 足巨大工业社会的需求的。人类需要能量，这就导致了煤炭、石油等化石能源的 过度开发，这不仅使地球的化石燃料消耗殆尽。而且，这些化石燃料是在地下用 了几亿年甚至几十亿年才累积形成的， 是不能再生的， 对我们来说不仅仅是燃料， 更是一种宝贵的古老化石。更何况化石燃料释放的污染物也将使地球不堪重负. 我们虽然利用了他它一小部分的能量，却带来了更多的环境问题。所以我们需要 开发更多的新型能源，更准确的说，我们需要清洁的能源。 一座 100 万千瓦的煤电厂，一年要烧掉200-300 万吨的煤，而一年燃烧这么 多的煤，除了会排出 20多万吨煤渣外，还会往空气中排放 600-700 吨二氧化碳， 5-10 万吨二氧化硫.2-3 万吨氮氧化物，3-6 千吨一氧化碳，以及 2-3 千吨颗粒 物。除此之外，还会排放约 400 外万吨的重金属，还有大家所熟识的酸雨，就是 煤燃烧排放的二氧化硫和氮氧化物也所造成的。当然不得不提的还有温室效应， 我们都知道二氧化碳是主要温室气体之一，这种气体减缓了地球热量向外散发， 使地球温度逐渐升高，国际气候委员会说：人类按现在这样排放二氧化碳，到2100 年，地球升高的温度会使海平面升高约一米。到那时候，我们的大片海岛 和浅滩会被淹没。更严重的是，全球气候变暖还有引发像干旱、洪涝、海啸等各 种自然灾害，还会带来各种新型疾病。虽然我们已经为此提出了各种限制措施， 但是，即使少量的排放，许许多多聚在一起还是有很大的污染。况且，一些发展 中国家要发展，无论发展什么行业，都需要能源的支持，这样就不可能减少化工 染料的使用。所以，一种清洁的能源--核电，被人们渐渐重视。核电站的建设也逐渐被提上了各国的议案
发展核能的优点 核能应用作为缓和世界能源危机的一种有效的措施是有许多的优点的： 他的 燃料具有许多优点，如体积小而能量大，核能比化学能大几百万倍；1000 克铀 释放的能量相当于 2400 吨标准煤释放的能量； 一座 100 万千瓦的大型烧煤电站， 每年需原煤 300～400 万吨， 运这些煤需要 2760 列火车。 同功率的压水堆核电站， 一年仅耗铀含量为 3％的低浓缩铀燃料 28 吨；每一磅铀的成本，约为 20 美元， 换算成 1 千瓦发电经费是 0．001 美元左右，这和目前的传统发电成本比较，便 宜许多；而且，由于核燃料的运输量小，所以核电站就可建在最需要的工业区附 近。核电站的基本建设投资一般是同等火电站的一倍半到两倍，不过它的核燃料 费用却要比煤便宜得多，运行维修费用也比火电站少，如果掌握了核聚变反应技 术，使用海水作燃料，则更是取之不尽，用之方便。 还有就是安全性强。从第一座核电站建成以来，全世界投入运行的核电站达 400 多座，30 多年来基本上是安全正常的。虽然有 1979 年美国三里岛压水堆核 电站事故和 1986 年苏联切尔诺贝利石墨沸水堆核电站事故，但这两次事故都是 由于人为因素造成的。 随着压水堆的进一步改进， 核电站有可能会变得更加安全。 当然核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响， 核燃料不是一种日常生 活燃料，不想石油一样会引发战争。也不会受到经济等因素的影响，成本来源较 其它发电方法为稳定。 最重要的就是污染小，对环境没有很高的污染负荷。火电站不断地向大气里 排放二氧化硫和氧化氮等有害物质。当然煤炭的燃烧也少不了二氧化碳的排放， 这是目前严重污染问题之一温室效应的根本原因，没有二氧化碳，大大减少了温 室气体的排放，温室效应业今年一步得到缓解。同时煤里的少量铀、钛和镭等放 射性物质，也会随着烟尘飘落到火电站的周围，污染环境。而核电站设置了层层 屏障，基本上不排放污染环境的物质，就是放射性污染也比烧煤电站少得多。据 统计，核电站正常运行的时候，一年给居民带来的放射性影响，还不到一次 X 光视所受的剂量

Answer 2

1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳
3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
5.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。 　　2．核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。 　　3．核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，暂时没有其他的用途。 　　4．核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。 　　5．核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定 核能的发展是社会的需要现在世界的人口是 60 亿，我国的人口是 13 亿。联合国预言，到 2050 年世 界人口将增长到 90 亿。随着人口的快速增长和经济的飞速发展，人类对能源的 需要也随之大量增加，2050 年增长 2 倍，所以当今的能量结构形式是不可能满 足巨大工业社会的需求的。人类需要能量，这就导致了煤炭、石油等化石能源的 过度开发，这不仅使地球的化石燃料消耗殆尽。而且，这些化石燃料是在地下用 了几亿年甚至几十亿年才累积形成的， 是不能再生的， 对我们来说不仅仅是燃料， 更是一种宝贵的古老化石。更何况化石燃料释放的污染物也将使地球不堪重负. 我们虽然利用了他它一小部分的能量，却带来了更多的环境问题。所以我们需要 开发更多的新型能源，更准确的说，我们需要清洁的能源。 一座 100 万千瓦的煤电厂，一年要烧掉200-300 万吨的煤，而一年燃烧这么 多的煤，除了会排出 20多万吨煤渣外，还会往空气中排放 600-700 吨二氧化碳， 5-10 万吨二氧化硫.2-3 万吨氮氧化物，3-6 千吨一氧化碳，以及 2-3 千吨颗粒 物。除此之外，还会排放约 400 外万吨的重金属，还有大家所熟识的酸雨，就是 煤燃烧排放的二氧化硫和氮氧化物也所造成的。当然不得不提的还有温室效应， 我们都知道二氧化碳是主要温室气体之一，这种气体减缓了地球热量向外散发， 使地球温度逐渐升高，国际气候委员会说：人类按现在这样排放二氧化碳，到2100 年，地球升高的温度会使海平面升高约一米。到那时候，我们的大片海岛 和浅滩会被淹没。更严重的是，全球气候变暖还有引发像干旱、洪涝、海啸等各 种自然灾害，还会带来各种新型疾病。虽然我们已经为此提出了各种限制措施， 但是，即使少量的排放，许许多多聚在一起还是有很大的污染。况且，一些发展 中国家要发展，无论发展什么行业，都需要能源的支持，这样就不可能减少化工 染料的使用。所以，一种清洁的能源--核电，被人们渐渐重视。核电站的建设也逐渐被提上了各国的议案
发展核能的优点 核能应用作为缓和世界能源危机的一种有效的措施是有许多的优点的： 他的 燃料具有许多优点，如体积小而能量大，核能比化学能大几百万倍；1000 克铀 释放的能量相当于 2400 吨标准煤释放的能量； 一座 100 万千瓦的大型烧煤电站， 每年需原煤 300～400 万吨， 运这些煤需要 2760 列火车。 同功率的压水堆核电站， 一年仅耗铀含量为 3％的低浓缩铀燃料 28 吨；每一磅铀的成本，约为 20 美元， 换算成 1 千瓦发电经费是 0．001 美元左右，这和目前的传统发电成本比较，便 宜许多；而且，由于核燃料的运输量小，所以核电站就可建在最需要的工业区附 近。核电站的基本建设投资一般是同等火电站的一倍半到两倍，不过它的核燃料 费用却要比煤便宜得多，运行维修费用也比火电站少，如果掌握了核聚变反应技 术，使用海水作燃料，则更是取之不尽，用之方便。 还有就是安全性强。从第一座核电站建成以来，全世界投入运行的核电站达 400 多座，30 多年来基本上是安全正常的。虽然有 1979 年美国三里岛压水堆核 电站事故和 1986 年苏联切尔诺贝利石墨沸水堆核电站事故，但这两次事故都是 由于人为因素造成的。 随着压水堆的进一步改进， 核电站有可能会变得更加安全。 当然核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响， 核燃料不是一种日常生 活燃料，不想石油一样会引发战争。也不会受到经济等因素的影响，成本来源较 其它发电方法为稳定。 最重要的就是污染小，对环境没有很高的污染负荷。火电站不断地向大气里 排放二氧化硫和氧化氮等有害物质。当然煤炭的燃烧也少不了二氧化碳的排放， 这是目前严重污染问题之一温室效应的根本原因，没有二氧化碳，大大减少了温 室气体的排放，温室效应业今年一步得到缓解。同时煤里的少量铀、钛和镭等放 射性物质，也会随着烟尘飘落到火电站的周围，污染环境。而核电站设置了层层 屏障，基本上不排放污染环境的物质，就是放射性污染也比烧煤电站少得多。据 统计，核电站正常运行的时候，一年给居民带来的放射性影响，还不到一次 X 光视所受的剂量

Answer 3

辩论想要赢，就得攻其不备，比如，温总理曾经重点强调中国不会放弃发展核电，可对方辩友仍说种种危言耸听的黑核论调，难道对方辩友打算弃国家利益与不顾，只为自己一时爽快？
他跟你说切尔诺贝利，你就跟他说那是苏联危言耸听扩大舆论博得世界同情的险恶用心。
然后你再拿出三里岛核事故无伤亡的数据。
他跟你说日本福岛，你就跟他说核电技术，三代要比沸水堆强得多，强调从无到有，从新生事物到成熟必须符合发展规律，新技术你不用，偏偏看到老技术的种种缺点这不是为了黑而黑嘛。
他跟你说核灾难，你就跟他说飞机失事，交通事故。
他跟你说伤亡人数，你就跟他说医院的床上才是死人最多的地方，
希望有所帮助吧，诡辩不讲理，把对方事实忽略让对方思考我们的事实才是辩论的核心。

Answer 4

核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
5.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。

1. 核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2. 核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。
3. 核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。

你将这些核能的缺点
转化为问题，

追问

因为是辩论赛，希望可以给些针对反方论点辩论的材料，谢谢！！另外，希望可以多一点论点，给二辩，三辩还有四辩，谢谢了！！

Answer 5

核能的优点
一是能量密集，功率高，为其它能源所不及。这一特点决定了它的运输量小，可以减缓交通运输压力。
二是在能量储存方面，核能比太阳能、风能等其它新能源容易储存。核燃料的储存占地不大，在核船舶或核潜艇中，通常两年才换料一次。相反，烧重油或烧煤设备需庞大的储存罐或占地很大。
三是核能比较清洁，不会产生二氧化碳。世界上大量有机燃料燃烧后排出的二氧化硫、二氧化碳、氧化亚氮等气体，不仅直接危害人体健康和农作物生长，还导致酸雨和大气层的“温室效应”，破坏生态平衡。比较起来，核电站就没有这些危害。在全球限制温室气体的大环境下，发展核能几乎被认为兼顾发展经济和减少温室气体排放的唯一途径。从而有效地削减主要污染物排放量，改善当地的环境空气质量，为人民群众创造良好的生产生活环境。
四是核电比火电“经济”。电厂每度电的成本是由建造折旧费、燃料费和运行费这三部分组成。主要是建造折旧费和燃料费，核电厂由于特别考究安全和质量，建造费高于火电厂，一般要高出30％～50％，但燃料费则比火电厂低得多。据测算，火电厂的燃料费约占发电成本的40％～60％，而核电厂的燃料费则只占20％～30％。经验证明，核电厂的发电成本要比火电厂低15％～50％。

追问

希望可以有针对反方观点的论点，核能的优点谢谢你的资料，和我自己找的结合一下，挺好的，就是希望可以有有针对性的论点！！谢谢！！！