《范进中举》《故乡》《孔乙己》《变色龙》 作者 基本内容 人物及性 ...
描写范进参加乡试中了举人一事,运用夸张的手法生动地描绘了他那喜极而疯的形象,深刻地揭露了这个士人的丑恶灵魂,同时通过他的命运变化反映了世态的炎凉,以及封建社会后期知识分子及官绅的活动和精神面貌。当时,由于时代的局限,作者在书中虽然批判了黑暗的现实,却把理想寄托在“品学兼优”的士大夫身...
《孔乙己》、《范进中举》、《变色龙》三文对比从三文的写作手法、语言...
他的生活反映的是一个社会上一群人的生活.第二,范进中举,和孔乙己很相似,他们都是久社会制度下的牺牲品,他们的生活都因为名利,金钱等一些虚无的东西所左右,最后甚至于因为自己真的考上了进士而疯掉,很显然,这个又是一个通病.一种社会中的毒瘤.同样是受到了社会的影响,在一个满是阶级满是等级满是...
孔乙己><范进中举><变色龙>读后感
通过个性化的语言描写,揭示孔乙己自命清高、迂腐不堪、自欺欺人的性格。课文多次描写他满口“之乎者也”,反映他受封建教育毒害之深。孔乙己用“四书”“五经”中的所谓“圣言”为自己辩解,连偷书也说成“窃书不能算偷”。这些性格化的语言极能表现人物鲜明的个性。
《变色龙》《范进中举》《差不多先生传》的背景及相关资料
契诃夫(1860——1904)19世纪俄国伟大的批判现实主义作家,早期作品多是短篇小说,《变色龙》是他讽刺小说的代表作之一,是揭露警察宪兵的优秀作品,反映沙俄社会最典型的形象。创作背景:本文创作于1884年,当时俄国社会正处于亚历山大三世的黑暗统治下,为强化反动统治,沙皇豢养了一批狡诈多变的奴才,他们媚...
关于"范进中举"和"变色龙"
范进中举:吴敬梓,《儒林外史》,按情节发展(中举前中举后)中举前:初进学,胡屠贺喜;借盘缠,范进遭骂 中举后:断炊烟,范卖鸡;见报帖,新贵发疯;打贵人,胡屠治疯;送礼物,张绅造访 当时的社会虚伪世故 范进发疯 孔是个悲剧形象,范更具讽刺意味 变色龙:契诃夫,《装在套子里的人》、《...
如何解析<范进中举>的故事内容和主题?
范进中举》是作者吴敬梓从当时人们习以为常的普普通通的日常生活景象中,提炼出来的具有典型意义的艺术情节。吴敬梓用一种夸张而又艺术的笔调,将他所批判的人物的种种可笑、可鄙、可憎或可悲的言行真实地揭示出来,从而使读者不仅认识到科举制度的罪恶,而且使读者深深地感受到当时社会的世态炎凉和人情冷漠。作者用对比的...
...外史第三回内容概括,范进胡屠夫等重要人物人物分析,使用的写作手 ...
因此上演了一出“范进中举”的癫狂闹剧。王冕是历史上真实存在的人物,作者据此进行了改编。王冕在小说中具有重要的作用,在整个小说的人物塑造上,他奠定了作者理想人物的基本特点,正如回目所说“说楔子敷陈大义,借名流隐括全文”。王冕作为一个士人作为一个“名流”,在他身上体现着中国士人的精神。
比较《变色龙》与《范进中举》在讽刺艺术方面的异同
1、都有很强的故事性 2、.都从不同角度和不同方面来刻画人物。二、不同点:1、变色龙加强表达人与社会(社会影响人)的黑暗腐败 2、而范进中举是以社会对人的毒害来讽刺社会的。《范进中举》出自《儒林外史》是清代小说家吴敬梓创作的一篇讽刺小说。该作品通过描写范进参加乡试中了举人一事,运用...
如何理解《范进中举》的思想内容?
中心思想:课文对比描写范进中举前后,特别是出榜那一天截然不同的境遇,着重刻画范进颠狂的丑态与他周围各色人等趋炎附势的嘴脸。作品以范进中举前后为中心展开故事情节,把各种人物搬到生活的舞台上,调动讽刺艺术的各种手段,让一幕幕精采场面展现在观众面前,尤其是通过范进和胡屠户这两个典型形象的塑造...
儒林外史 观后感 要自己写的 不少于600字
此书以故事的形式,塑造鲜活人物,其故事人物的刻画代表了作者对封建事态的一定看法。鲁迅先生曾评价此书表述的委婉,犀利却直白,不失为现实主义文学的经典,可见此书的成功。《儒林外史》读后感:《范进中举》讲的是五十四岁的老童生范进最后考上举人,欢喜至疯,最后被平日最怕的老丈人胡屠户一巴掌打...