我遇到很多道士都这麼说,我想跟他们抛开主观立场来讨论但是没办法。我本人知道道教是混合了道家、神仙家、符录家、阴阳家、丹术家的宗教。但是他们反而说他们只是传承道家思想,为什麼道教要把“道”这个用来当他们的名称?他们的道才是真正的道?他们的经典貌似是道家的书籍,但是事实上他们实质又是用的神仙家、符录家、阴阳家、丹术家的那些东西。不知道他们为什麼还还把觉得这就是道?本人看过几部道家的典籍,我不敢苟同这一观点。所以我想问问道教和道家到底为什麼要被这样没道理的联系到一起?
说的很详细,我大概瞭解了道教对於道的解释了。但是道需要代表吗?道正因为无所不在,无为而无所不为,不需要神仙代表吧?
追答神话中的“神仙”一般都代表有大神通的人!或者说简单就是能“长生”的人。都说了修士“修道”就是为了长生,在修士眼中“长生”就代表“道”!当然这样说比较狭隘,不过大多数修士就是为了“长生”吧!
追问哦,原来是这样。看来修士们是把他们的理解为长生就是道了,我瞭解了,谢谢。
追答不过也不能说修士都是这样认为,也不要太过片面的那样理解,LZ要理解我说的
追问嗯嗯,大多数都是以长生为道,我懂了
追答弄懂了?采纳呀!!!
基督教?你要扯上基督教那就没什么好说的了,你可无所不在广义的,那道教凭什么把自己标榜为道呢?凭什么说要去信仰道教才能得道呢?
追答道教从未标榜自己就是道,这点请注意!
道教只是这么认为的——他认为通过努力可以达到与道同在,
如同基督教的通过信仰可以与神同在是一样的,
请注意宗教的目的是终极关怀!
但凡宗教目的总是要超越生死!
所以任何一种宗教都要有一条通向虚无的大道!
既然道有这么大能,为什么不能通过道达到永生呢?
道本身就与我们同在,我们也在道之中,按照老子和庄子所说的就是一个人死去之後就归於无了,就没有了生和死,和万物融为一体了,就回归於自然了,那不就是永生了麼?回归於大道的本体了麼?可是道教是追求成仙,神仙不就是有法力不会死有主观意识的麼?可是老庄所说的大道是没有主观意识,是绝对客观的,所以能公正的处理任何事情,所以无所不在,无所不为。
追答好,问得非常之好!
这个问题就开始进入哲学了!也就是开始进入真道了!
要回答这个问题就要和你讨论人是个什么玩意了!
老庄的道是不是顺从自然这是个问题!
你的见解是认为老庄的道是顺从自然!
但是这个见解只不过是一部分或者是一大部分的道家研究者的认为!
也有很多人认为老庄的道是这样的——我们要得道以凭借此掌控自然!
你看自然万物皆安于道生生灭灭没有反抗者,何以人却如此不安于道?
你看动物会问你为什么吗?只有人才问,此说明人是超自然的存在!
于是乎人渴望超越道而存在!
还有,道绝不客观,这个东西是主观的!
没有哪家的说法是道是客观的,这个说法我不知道你是怎么得来的
你能感受到道本身与你同在,那说明你模糊中感受到了道,和得到道还有距离!
举个例子说明,你能看见一个榔头,但是你真正得到它的时候是它不在你身边你又需要的时候!
这个时候你需要找一个东西代替榔头使用,于是这个时候榔头便变成了道!
因为这个时候榔头已经不是一件客观的东西,而是一个概念,
是你可以使用这个概念再制造一个类似榔头的东西的道了!
人是超自然的?人类一切都要依靠自然,所以的所谓的高科技和先进技术也要依靠自然,你能说人是超自然的麼?人类会问是因为人类已经不用在生死存亡的食物链上存在了,动物每天都要为了生存而活,猎物被吃了就会死,猎手吃不到猎物就会死,他们根本生存都是问题当然不会去考虑其他的问题了。但是人类的生存已经不是什麼问题了,所以人类有多馀的时间思考,但是等到宇宙不存在了,万物都回归虚无,人类还会存在麼?道依然无法违背。
追答你说人不超自然么?你看自然万物谁会像人一样创造文明?
不错,人是如你所说在依托在海上借以行舟,但是人却不像动物茫乱而无方向!
你说动物忙于生存,人又何尝不忙于生存,然何以人有别于动物?
当然你觉得人和其它动物没有什么却别那么我们的对话只能是聋子之间的对话!
你也听不到我说什么我也听不到你说什么!
既然人跟动物没什麼不同,那还是在自然之中,那就依然不是超自然的存在了。还有,道既是客观的又是主观的因为他们主观与客观融为一体了,所以不分主客了。老庄也说过物我两忘则可天人合一,如同大道一般,可见大道既是阴也是阳,阴阳本就是是一体。人类虽能航海,但是依然要受大海的风浪控制,风浪太大依然无法航行。只不过比动物复杂了些。
恕我愚昧,我只知道先秦的诸子百家思想是来自六经
追答你看看六经之前的历史就明白了
追问多谢指教
现在貌似看道教都是为了求长生不老,成仙吧?道家不是说不人为的干涉自然麼
...但是道教徒总说道教和道家不存在谁抄袭谁,他们就是传承道家的思想...
故道教徒尊道贵德,期于与道合真,形神俱妙,成为神仙。“我命在我不在天”是道教的又一重要教义。原意是说人的生命长寿与否取决于自身,并非决定于天命。泛指命运并非掌握在别人手中,更不是掌握在某些无形的神秘力量里,而是掌握在自己的手里,即我命在我,富贵不在天。就健康生命而言,人通过服食...
...但是道教徒总说道教和道家不存在谁抄袭谁,他们就是传承道家的思想...
其实主要的经典是一样的。无论道教和道家,最主要的经典就是类似的。比如《道德经》《南华经》道教的形成是在汉朝,比春秋战国的道家确实晚了几百年,但是一脉相承的。
道教和道家根本就不一样,为什麼道士非要说他们就是传承道家?跟他们说...
道是一种思想,是一种追求,他们说只传承了道家思想也没错,只不过是传承了其中的一两个思想罢了。要说他们能代表道那是不可能的,因为他们只不过是道的众多思想中一种思想而以,只能说道包含他们。所以没有谁效仿谁只有谁包含谁。
为什么道教徒总是说佛教抄袭他们
比如摩尼教传到中国之后你会发现造像经文和佛教如出一辙;佛教传到日本冲击了本土较为原始的神道教,所以有了神佛互渐,把神说成菩萨、或者佛的本土权限,比如源氏祖先神被称为八藩大菩萨、山岳崇拜中的山神饭纲神被称为饭缸权限;
为什么说道教和道家的关系不可分割?
所以道家与道教的关系,从某种角度上来说可以这样认为,道家承接了上古道教中原生的养分,而道教又是道家一个自身的延续,二者的结合组成了一个极其完美的结果。正如一个太极阴阳,阴中有阳,阳中有阴。混而融合不可单分。今日之学术论坛只言道家学说却在一定程度上忽视了道教固有的和存在作用,所言道教...
为什么很多把道家和道教分开,却不把全真道,正一道
现在的道教一个是正统的一个不是正统的,全真教属于比较正统的宗教创始人王重阳类似于佛教而正一教派前身是张道陵的五斗米教也是出自于民间最后才变成正统的正一道士不用出家所以民间的正一派民间法师比较多他们白天和正常人一样干活,晚上替别人做法事 ...
为何说道家与道教完全是两回事?它们的祖师爷不都是老子吗?
但不是两回事,而是两种形式。道家是一种思想,道教是以这种思想为核心而形成的宗教,它具备了教主(老子)、教规、教团三大基本元素,和道家这种思想系统有极大的区别。
为什么说道家与道教不同
今天所说之道教,就是汉初黄老道的延续。9 道家、黄老就是道教,道教不只是求长生的方术之教,而是有一套高深哲学理论、高尚政治理想的、以善道教化天下为己任的、和儒佛并列的真正的人为宗教。正文长期以来,国内学界对道家与道教有着严格区分,而“黄老”是属于道家范畴的,对于国外将道家与道教混为一词深表不满,...
道家和道教有什么区别?道家和道教为什么不一样?
但是道家和道教总是被混淆,其实应该是两个不同的概念。两者有什么区别?1.道教道家是一种思想,一个学派,一个非常复杂的理论。它的创始人是老子,李洱,春秋时期伟大的思想家。道家思想的核心是“道”字,教义主张道法自然。西汉初年,统治者推崇道家思想中的一种,于是与民同息,这使得后来的汉武帝...
为什么很多地方说“道家”与“道教”是完全不同的两个
以道家为噱头制造市场。为了吸引信徒,更是放出长生不老这种幺蛾子道家和道教没啥关系。但是道教和道家的关系是有的。