法律是对人最低的道德要求吗
法律分析：是，法律规定的惩罚标准，均是最低的道德标准，如不能偷，盗，诈，抢等等。法律没有对高的道德标准设置条款，如没有规定民众必须做好事等。也就是说，不做好事不是犯法。强调法律是最低的道德标准，实际上是强调底线意识，任何人都不能突破法律的底线。法律依据：《中华人民共和国民法典》...
法律是最低限度的道德 这句话对吗??
法律是最低限度的道德 这句话是正确的。1、道德是人们在社会生活中总结出来的以人类的理想生活跟品德标准为幻想的尺度，在这个尺度之内就是有道德，不在这个尺度之内就是违背了道德，违背了道德的结果是要受到谴责的。2、但是社会终究是要一定秩序来维持其生存的必要，违反这个秩序，就会得到统治阶级的惩...
法理学 判断题 大多数近现在法学家认为,法律是最低限度的道德
不是的。法理学发展到近代已经由启蒙时期盛行的“自然法学”转而与“实证法学”并存的时代。在前期的自然法学多认为法律与价值存在内在的必然联系，这里的价值主要的就是关于道德的价值。但是后期的实证法学派则坚持法应该严格的与道德区分，法就是法，道德就是道德。这两派学说争论的最集中表征就是一个...
法律是人们最低的行为规范,道德是人们较高的行为规范,是否正确?_百度知...
法律是最低限度的道德。即法律是对人最低限度的要求，而道德是对人更高层次的要求。故本题判断正确。
“法律是最低的道德”这句话对吗
道德范畴很广，更多的包含了传统文化和道义的内涵。所以我认为这句话是不完全对的。法律和道德有共性，但不可混为一谈，简单的说其背景是不一样，也就是执行力的保证上是不一样的，这也就导致了法律的执行和道德的要求是不一样的。因此某些时候这句话是对的，某些时候就不对了。
道德是底线还是法律是底线
1. 法律是最低限度的道德。2. 法律并未将所有道德都上升为法律，但将必须调整的、也就是最低限度的道德上升为法律。
怎么理解这句话道德最高法律法律是最低道德
道德水平是由人的想法和行为所决定的，而法律是限制人的行为的工具。二者都与行为有关，但并不是一样的东西。就好比，产品的质量水平与产品的质量标准。所以，说法律是最低道德，很明显是不对的，法律是有准绳的，而道德可以低到无下限。
法律是最低的道德,道德是最高的法律。你赞同吗?
赞同，法律的存在是为了让社会的运行更加平稳化和安全化，法律的存在是防止犯罪事件的发生，同时它也是道德的最低底线。突破了道德底线后等于触碰到了法律，会受到法律的严厉制裁。对于很多人来说法律是约束他们行为的东西，一部分的人没有着犯罪的行为，但是却有犯罪的意图，这样的人对社会的治安有着巨大...
法律是最低的道德底线道德是最高的法律
法律是最低的道德底线，它规定了人们行为的最低标准，通过强制力维护社会秩序和公平正义；而道德则是更高的行为准则，它倡导人们追求真善美，提升个人和社会的道德水平。二者相互补充、相互促进，共同维护社会的稳定和发展。因此，我们应该既遵守法律又追求高尚的道德品质，为社会的和谐与进步贡献自己的力量。
我们经常会听到一句话“法律是最低限度的道德”,那么二者本质一样,为什 ...
所以会发生这样脱离了照样可以运行的现象。“法律是最低限度的道德”混淆了它们之间的本质区别，进而把它们混为一体，这明显透露出以偷换概念的诡辩来为浓浓的强权意识形态服务欲望。照此推论就成了：法律源于道德，遵守法律就是遵从道德；我是法律的的代表，也就代表着道德。这恐怕就是必然结论了！
