刘备和刘邦都占据四川之地 两人结果为何完全不同

Answer 1

后世的人都喜欢把刘邦和刘备比较，他们两个人真的非常的想像，都是社会底层的人，所处的时代环境都非常的像，可以说两个人的志向也都差不多，可是一个失败了，一个却成功了，难道是刘备不如刘邦么，不觉得刘邦不一定比刘备强，刘备也不一定比刘邦好，但是他们的成功与失败都是历史的必然，但是以前也觉得这两个人真的很有意思，他们都占据了有着天府之国的四川，可是最后的结果却截然不同，这个也是思考了很长时间，或许说的也有点道理。
刘邦当时占据了四川平原，在经过了多年的休养生息俨然成为了一方强大的诸侯，刘备也是这种情况，可是刘邦在占据四川之后几乎没有多大的损耗，反观刘备在张飞和关羽被杀之后，不听诸葛亮和赵云的劝解，举全国之力和孙吴进行决战，结果不仅没有击败东吴，反而被杀的惨败而归，这一战可以是说赔上了蜀国的命运，使本来强盛的蜀国开始走上了下坡路，这也是蜀国没落的开始，这次战役损失了蜀国近十分之一的人口，军事实力更是进一步的下降，成为三国之中最落后的一个国家。刘邦几乎就没有过这么大的损失，虽然在和项羽作战中被项羽击败，但是他依然可以从新的组织军队与项羽进行决战。
刘邦当时所面对的对手几乎都是一些“草辈”如赵王张耳等，他们都是一些不厉害的对手。虽然项羽非常的厉害，但是项羽做事没有头脑，说难听一点就是没脑子，只懂得打仗中猛杀，甚至有多次的机会能杀掉刘邦，可惜最后都被刘邦给活生生的溜走了，真是让人又恨又爱，而且刘邦统治的其他区域都比较分散，集中在很多人的手里，反观刘备天下被三分，相对于来说比较集中，不容易各个击破，其对手也比刘邦的对手强大的多了，曹操，孙权等人物，哪一个是等闲之辈，曹操孙权一个比一个奸诈一个比一个狡猾，而且都控制住不少的好地方。
曹操雄踞北方，面积之广人口之多是孙权和刘邦所不能相比的，虽然经过一两次大的失败凭借其北方的实力与多年的经营，依然可以再次东山再起。而刘备在经历了一次失败以后就开始走上了下坡路。孙权占据了江东，最为富庶的地区，凭借着强大的水军和长江天险也可以雄踞一方，而且三国是一个人才辈出的时期，虽然刘备有五虎上将但是在经过他的那次折腾以后估计也折腾的差不多了，但是北方的曹操可是良才辈出。刘邦和刘备所面临的对手的差距真的是太大了，虽然有恢复汉室的志向，但是也是无力回天。
还有就是刘备在用人方面不如刘邦，这是一个不争的事实，刘备虽然看起来对诸葛亮特别的信任但是从他临终的遗言就可以看出来他处处的提防诸葛亮，没有那种用人不疑，疑人不用的气节，赵云一生没有得到重用，只是空有一个五虎上将的名号，那又有什么用呢，刘邦当时比较得民心，现实的刘备并没有电视剧中的那样到处受到了百姓的爱戴，那只是电视剧加重了一点色彩而已。所以刘邦能很快的稳定自己的实力。刘备没有刘邦那种天不怕地不怕的精神，刘备做事唯唯诺诺，在刘表提出让他继承荆州之后，因为面子抹不开断然拒绝了，这种乱世真的让人特别的无语，没有强大的基础怎么去恢复汉室，难道靠他的仁义之心么。刘邦面临一次次的失败之后哪怕老婆都被人抓走了，依然坚持自己等我不要脸精神，做大事的人就应该不拘小节。如果啥事都唯唯诺诺就真的很难成功了，做事就应该果断利索，快刀斩乱麻。
刘备失败和刘邦成功最大的原因除了对手的不同之外就是性格方面的不同，一个人的性格也就决定了他能不能成就一番大事业。虽然这个不是决定性因素，但是这个真的是特别的重要的。或许这也是历史的条件与因素决定的，刘邦有刘邦的好，刘备有刘备的强。如果两个人互相换一个，说不定会发生更加有趣的事情发生，历史会不会发生改变，这个吧，也是说不准的，不过想想真的特别有趣，不过这个是不可能的。