以后核电与天然气能源相比发展前景？

Answer 1

对气候变化的影响。天然气支持者热衷于强调，天然气是化石燃料中环保最好的，因为在燃烧时，它排放的二氧化碳远小于煤炭和石油。而核电支持者又会把自己描绘为环保卫士，因为核电在运作时是零排放的。这两种观点都是正确的，但是两方的观点都需要仔细审查。如果我们观察得更深入，我们首先会发现，不管是从反应堆发电过程还是上游开采铀矿和建核电站的过程来看，核电绝不是一点碳排都没有的。其排放量和风电的排放量很接近。遗憾的是，对于下游核废料处理和储存这一过程中所产生的碳排，我们还没有可信的数据。
　　安全性。核电一旦出事，那就是灾难，而在核电面前，天然气事故或许算不了什么。事实上，在整个生产过程中，天然气的事故数量要多于核电。不过，许多研究表明，如果包括非直接死亡的人数，天然气事故的丧生人数要远少于核电。天然气所造成的物质损失也小一些。
　　人们对核电站的安全性越发重视，那是因为仅是堆芯融化就会造成巨大灾难。幸运的是，目前只有一起这样的事故，那就是前苏联的切尔诺贝利事件。从统计学上来说，再发生这种事故可能性很低，但是我们也不能完全予以否认。此类事故所造成的直接和间接灾难难以预估。未来，天然气行业事故发生几率必然更高，但是其后果当然不是与核电事故一个等级的。
　　成本。近年来，天然气价格跟紧油价，其价格波动大，而核能发电便宜。这是因为在对核能发电定价时，并不是所有可能的成本都算进去了。由于堆芯融化而带来的损失这是远不能通过保险费来弥补的。此外，永久储存核废料的地方一旦发生灾难，谁将承担这一切，目前还没有说清楚。因为这是一片灰色地带，我们只能假定这些成本应该由国家的纳税人承担，它不会体现在现有电价上，也不会记在运营商的头上。
　　对可再生能源的影响。天然气支持者总会认为，天然气是未来发展可再生能源的理想补充。如果风能、太阳能等可再生能源并入电网能享受补贴，其本身的不稳定性将暴露无遗，而这恰恰会使传统电站变得越发重要。核电反对者认为，延长现有核电站寿命或建立新的反应堆都将阻碍可再生能源的发展。
　　但是，这些经常被提起的观点却并非看似这么简单。事实上，从技术角度来说，核电站能很好地被调控，而核电也会因此大幅阻碍可再生能源的发展。当然，这主要取决于如何处理这一问题。或许，延长现有核电站的寿命不会成为一种阻力。
　　供应安全。对于天然气的供应安全性，目前意见不一。

Answer 2

天然气发电（包括分布式能源方式）由于清洁、高效，是国家和各省市积极鼓励的，各省现在发展速度比较快，感觉10年内将是大发展时期，前景看好。
核电因为安全问题，尤其是日本核事故后，一段事件不太可能大发展。
我个人近期看好天然气发展，长远要看国际和国内形势变化。
多问一句，提问者是不是考虑个人发展问题问的这个问题？就效益待遇而言，我了解核电由于国家补贴等，效益待遇有保证，天然气由于气价电价受市场约束，效益待遇可能不如核电。

Answer 3

这个是能源发展问题，你想想哪个能源储量多，用的久，那这种能源发展前景肯定好。