我们国家的宪法，算是一块净土吧!不能违反，不能抵触，不能适用，中国特色啊！本回答被网友采纳
我国宪法的独特之处：效力最高，却无法在司法实践中运用！效力从何谈起？真是个大笑话。
宪法为什么不能作为审判依据
法律分析：宪法不是法院审理案件的直接依据，是根据《中华人民共和国宪法》第一百二十六条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第一百二十六条 法律特指普通法律，该条仅授权法院依照普通法律的规定行使审判权。法院必须遵守宪法，但谈...
宪法能否在法院作为法官裁判案件的依据
能，法院在审理一些案件时，会审查法律，如果该案所涉及的法律、法规有违背宪法原则的情形，那么就会根据宪法规定作出判决
人民法院的审判依据为什么不能是宪法
【法律分析】从法治的意义上来说，人民法院的判决依据只能是法律和行政法规，其他规范性文件仅仅参照依据，但中国不是一个完全法治意义上的国家，我们离法治社会的要求还有很大的距离。而且及其制订的法律往往过于原则，有时不能直接对现实生活予以调整。正因为如此，所以最最高人民法院作出了大量司法解释。所...
宪法是我国的根本大法,因此法院可以直接援引宪法作为判案依据,是否正确...
宪法是我国的根本大法，宪法规定国家生活中的根本问题，而不是规定具体事项。在我国，法院不可以直接援引宪法作为判案依据。故表述错误。
为什么法院审判判决书不能够直接引用宪法条文来判?
不能作为公民某项权利的请求依据（请求权基础）或者抗辩理由（你可以在抗辩的时候以此为由，但是没有法律上抗辩的效用），不能在具体案件中由法官审查某一具体的法律是否违背《中华人民共和国宪法》；2、一般情况不需要引用，我国是成文法国家，具体判决中已经有各个具体的部门法作为审判依据。比如《中华...
中国宪法可以当做判案依据吗
在中国，宪法是最高的法律，它规定了国家的基本原则和制度。因此，中国宪法可以作为判决案件的依据。在审理案件时，法官和检察官都必须遵循宪法规定的原则和规定。在判决案件时，法院也必须依照宪法的规定和相关法律来判断案件的正确性。
人民法院是否可以在案件审理中引用宪法条文
人民法院不可以在案件审理中引用宪法条文。《宪法》是我国的根本大法，但本身不具有可诉性，不能作为法院判决的依据。
宪法可以直接作为审理依据吗
1、从法理上来说，宪法是应该可以被当做审理的依据的。从世界各国来看，也是一大趋势之一。但是，要注意的是，运用宪法作为审理依据是不可以普通法院来实行的，而是由专门的法院来实行。国际上有两大派系，一大派系是专门成立宪法法院来审理案件是否是违宪的，另一大派系是由专门的宪法委员会来审查是否一...
某市中级人民法院审判案件可以直接依据宪法吗??
不过，原则上说，只要部门法、单行法有规定的，就没有必要引用宪法,宪法诉讼通常不是两个公民之间的问题，它一般是指国家机关与公民之间的关系。两个公民之间可以通过民事、刑事的方式解决纠纷.现今对于由普通法院直接依据宪法判案的例子不多,立法方面也未有明确的说明,应该说对于这个问题只能是CASE BY ...
如何理解"不得引用宪法作为裁判依据
就是说，行为违宪了，但是法院裁决的时候不能说因为你这个行为违宪了，所以判决你败诉。宪法目前只是法律的法律，用来规范国家怎么制定法律但是，在实际审判的过程中还不可以直接以宪法为审判的依据。
