什么是诡辩？要求是哲学中的解释，关于理学

Answer 1

诡辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。
用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。
在哲学中，诡辩是一个用于欺骗别人的混淆或不合逻辑的论点，也就是外表上、形式上好像是运用正确的推理手段，实际上违反逻辑的论证。

Answer 2

诡辩就是这样一种辩论，即施辨认的言语表边上看似有理，但它常常会误导人们错误的认识事物。（如：假如你向朋友说我穿了这么多衣服就像起娥一样，结果你朋友说，你再多穿点就不像企鹅了）这就是诡辩。

Answer 3

诡辩的特征，在直观上可以采信，在精确度上却有很大不同。最典型的例子是“瞎子摸象”，在哲学上的一定级别，确实可以令辩论者失去精确的把握度而导致“所有人都是瞎子”，诡辩因此存在。

Answer 4

离开事物的真实联系，抓住事物的表面相似之处，主观任意的乱联系是诡辩论的重要特征

Answer 5

诡辩论的哲学根源是相对主义，相对主义是一种反辩证法的哲学学说。马克思主义哲学认为，相对之中包含着绝对，绝对存在于（寓于）相对之中。因此，相对与绝对是辨证统一的。如果离开绝对讲相对，夸大相对性，就会陷入相对主义。诡辩论者往往认为，认识对象的存在是相对的，没有质的稳定性，因此也是没有质的区别的。诡辩论者还片面地夸大主观认识能力地相对性，从而否认了认识地真实性和可能性“是亦彼也；彼亦是也；彼亦一是非，此亦一是非”，这就是他们地认识论。
　　诡辩论者为达到诡辩地目的，所采取地方法是多种多样的。如果说真理只有一个的话，那么歪曲真理的形式却可以有几十种、几百种，甚至几千种。列宁说：“哲学唯心主义的变种可能有一千种色调，并且随时可以创造出一千零一种色调来。”可以这样说，每一种错误命题的提出，都是用了某一种诡辩手法的。我们要真正制服诡辩论，必须从分析他们的诡辩手法入手。

Answer 6

一件事物有2解释，你只能同时选择一种，当你选择第一种时，我却用第二中反驳你，但实际上这是换个角度看问题。属于诡辩