pro/e ，UG , CATIA，solidworks优缺点及使用范围？

Question

描述的越详细越好，请不要复制别人的。

Answer 1

SolidWorks与Pro/E使用对比
1.性价比
Pro/E：低
SolidWorks：高
严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当 Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评： SolidWorks胜出。
2.易用性
Pro/E：低
SolidWorks：高
易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。SolidWorks 是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了
点评：平手
4.设计与创造力
Pro/E：低
SolidWorks：高
很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。
所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身，
点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
5.CAD接口
Pro/E：高
SolidWorks：低
pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks 制作的好。
点评：Pro/E胜出
6.模具设计
Pro/E：高
SolidWorks：低
Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，例如型芯、型腔和滑块。SolidWorks在模具设计上逊色于 Pro/E。
点评：Pro/E胜出
SW和UG:
其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。
很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。
我也很是认同他的观点。现在来说一下我的想法。
SW:
最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说SW公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择;
在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw;
在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。
UG:
UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。经常设计曲面的朋友可以倾向于UG;
UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题;
CATIA与SW都是达索公司的产品，不同的是前者是嫡系的高端产品，后者为收购的中端产品。
其实，一个好的工程师，最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。而且，工作的内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。说白了，对你来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。