PRO/E UG SOLIDWORKS CATIA 的比较
各位大侠 这些绘图软件各用于哪个领域 用哪个比较好 优缺点怎么样 学习哪个更好一点 对工作更有帮助？？能否给出一个全面的答复，谢谢 ！！
Pro-E出图。。。难用 。 一般老土点的台企的解决方法： Pro-E三唯造型 +autocad处理2维图形 ，Pro/E最难学，操作繁琐，冲突麻烦。界面的选项选择的时候也比较麻烦，但它有一个功能强大的曲面功能，很多复杂的曲面它都可以画出来。
solidworks国内正规点的公司采购的多，因为上手快，而且比较便宜，出工程图非常方便（采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作）
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上；
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
UG,Catia 非常高端的软件，UG,Catia在航空航天类用的多（不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 （奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错，在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
论出图价值。。。这个 只要满足 加工。没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks.
学习时间，按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks
solidworks是最容易学的。基本上3。4天能上手，有基础的话更快，
PS ：可能我思路不怎么清晰 想到哪里说到哪里，不过推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计，而不是思考什么画图，毕竟软件只是个工具，怎么方便怎么用，赚钱的是人的设计思路。
solidworks国内正规点的公司采购的多，因为上手快，而且比较便宜，出工程图非常方便（采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作）
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上；
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
UG,Catia 非常高端的软件，UG,Catia在航空航天类用的多（不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 （奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错，在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
论出图价值。。。这个 只要满足 加工。没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks.
学习时间，按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks
solidworks是最容易学的。基本上3。4天能上手，有基础的话更快，
PS ：可能我思路不怎么清晰 想到哪里说到哪里，不过推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计，而不是思考什么画图，毕竟软件只是个工具，怎么方便怎么用，赚钱的是人的设计思路。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-04-25
这些三维软件基本应用于机械、模具、航空、船舶等各个领域，范围非常广泛
PRO/E在模具设计中有其独到的一面，功能强大，命令简单
UG功能相对来说功能比较齐全，但不易上手，操作繁琐
SW是一款新型的三维设计软件，其人机交互界面相当简单，易学易懂，在近几年的版本改进中其功能越来越齐全。
CATIA是法国达索公司为研制空客编制的，专业性强，不易上手。本回答被提问者采纳
PRO/E在模具设计中有其独到的一面，功能强大，命令简单
UG功能相对来说功能比较齐全，但不易上手，操作繁琐
SW是一款新型的三维设计软件，其人机交互界面相当简单，易学易懂，在近几年的版本改进中其功能越来越齐全。
CATIA是法国达索公司为研制空客编制的，专业性强，不易上手。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-04-13
都好学，要看什么有用
我用CATIA，推荐CATIA，用的人越来越多，用的也越来越广泛
我用CATIA，推荐CATIA，用的人越来越多，用的也越来越广泛
第3个回答 2009-04-14
solidworks国内公司用的多，好学，便宜，出图非常方便, 模块全
第4个回答 2009-04-15
sw，号称平民软件
相似回答
