纵观刘备的一生 刘备真的是一个伪君子吗

如题所述

关于刘备,我始终认为他是一个善良之人,毕竟一个在临终前还在教导儿子“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”的人,再坏也坏不到哪里去。
刘备之所以在三国口碑俱佳,完全是他自己挣的。纵观刘备的生涯表现,绝对是三国群雄中最值得尊重的那一批。
当初参军平乱,刘备虽然是一介布衣,但是却可以拉起一支自己队伍。当地的豪杰志士,纷纷依附刘备,中山富商张世平、苏双等人,也愿意为其投资。
这是极其难得的,在当时那个世道,在不造反的情况下,想要自己创业,那基本上都得要背后有人支持,曹操、袁绍他们,哪个不是官宦子弟?哪个不是世家大族?还有后来陶谦将徐州托付给刘备,这更加说明刘备的能力和人品。
更值得一提的是在荆州,刘表去世,曹操大军南下,刘备退往江陵。一路上百姓依附追随,竟然是数万人。然而百姓不比军队,其拖家带口,辎重过多,还有老弱病残,行军缓慢。当时曹操大军迫近,军中许多人都担心到时候走不掉,于是劝刘备丢下百姓,带兵先走。可刘备却没有这样做,他认为这些人既然追随于他,那么他就要对他们负责。
先主曰:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”
当然,不仅仅是对百姓,刘备对于部属也是仁至义尽。当初徐庶弃刘备而投曹操,虽说是为了尽孝,但当时刘备兵败当阳,被曹操近乎逼入绝境,徐庶作为军师,此时离开投曹操,对于军心的打击不可避免。可是刘备为了成全徐庶的孝道,硬是放他走了。
还有夷陵之战中的黄权,因为刘备败得过于突然,自己退路被截,不得已投降了曹魏。虽说是情有可原,但毕竟是投敌了。按照军法,对于投降敌国的叛将,是要收押其家眷以做惩罚的。
有司执法,白收权妻子
可是刘备没有这样做,不仅没有怪罪黄权,还善待其家眷,对于其子依然留用军中。
降吴不可,还蜀无路,旁观之人很难理解黄权的境遇,但刘备理解他。乐只君子,保艾尔后。读到那一瞬间就忽然明白孔明为什么会说“效忠贞之节,继之以死”了。
以上例子,都在证明刘备的魅力。当然,有人会说刘备是作秀,是伪君子,对于这些,我不排除刘备此举有着收揽人心的嫌疑,但是至少他做了,没有杀孽可言。在那个草菅人命的乱世,这样的表现本就难得。即使是作秀,刘备能从头至尾做几十年,也便是真的了。
虽然我们常说成王败寇,但是中国毕竟礼仪之邦,凡事都要讲个礼义廉耻,大义凛然。而刘备的一生恰好奉行的就是君子做派,有仁义之风。刘备如此人品,自然会得到尊重。
当然了,除了人品,还有实力,刘备奋斗多年,虽然经常创业失败,多次跳槽。但是他的价值是毋庸置疑的,任何一位有眼光的军阀,都不会吝啬对于人才的尊重。
当初刘备第一次创业失败了,转业回来仅仅混了一些小官儿,没有前途不说,还受人欺辱。
于是就撂了挑子,带着部曲投奔老同学公孙瓒去了。当时且不说二人有着同门师兄弟这么一层关系,刘备好歹军旅出身,后来又当过不少地方的地方官,身后还有一些追随者。对于公孙瓒来说,是增强实力的好机会,自然礼贤下士。
最为重要的一点,刘备与公孙瓒不是单纯的主仆关系,而是合作的同事关系,只是以公孙瓒为主而已。这就好比公孙瓒要开公司,刘备找到他入股,当了一个小股东,可以分红,但是没有公司决策权。当然,他也在集团内部有职位,比如平原令,平原相等等。
这也是为何后来刘备能够入主徐州,却无人跳出来指责他背叛。否则,即使刘备做了徐州之主,那么也依然应该是在公孙瓒麾下,成为了公孙瓒势力的一部分,就像田楷那样。
总之,背靠大树好乘凉,在公孙瓒这里,刘备混得挺舒服,实力得到进一步扩展。而且由于公司股东的身份,他可以借助公孙瓒集团的力量,去救孔融,完成了名望积累,为后续入主徐州埋下伏笔。
公元194年,曹操攻打徐州,陶谦求援公孙瓒麾下的青州刺史田楷。田楷带着刘备来救徐州,陶谦成功挖角刘备。这里有个问题就是,田楷本身就是来帮助陶谦的,双方属于同盟关系,所以这事,必然是陶谦和田楷双方达成的结果,所以谈不上背叛,自然也就没有负面评价。所以公孙瓒那边不会说什么,陶谦见到了一员大将更不会说什么。
而成为徐州之主以后,刘备这个身份就变了,他是乃是一方诸侯,正儿八经的徐州牧,这时候再配上他刘姓宗室的身份,那就是一个金字招牌啊。虽说比不上刘表、刘璋,但性质却是一样的,必须得礼遇。
当然,同样好景不长,因为吕布的反复无常,偷袭了刘备大本营下邳,导致刘备不仅兵败袁术,而且无家可归,最终只能是投降吕布。
这段日子应该是刘备最憋屈的时候,一方面他寄人篱下,不得不对吕布这个罪魁祸首俯首称臣。一方面,他虎落平阳,连纪灵都敢来欺负他。要知道往前面数半年,刘备可是还在与纪灵的主子袁术争高下。
很显然,这种憋屈刘备受不了,最终和吕布闹掰,投了曹操。当时曹操正和吕布对抗,正所谓敌人的敌人就是朋友,对于刘备自然是欢迎得不得了。
值得一提的是,曹操击败吕布之后,面对被俘的吕布,向来仁厚的刘备,第一次落井下石,不顾被曹操猜忌的危险,出言提醒曹操除掉吕布,气得吕布大骂刘备。
再后来,衣带诏事件败露,刘备出逃,投奔袁绍。由于刘备是为汉献帝出头,所以他不是背叛曹操,而是为国尽忠。当时袁绍正和曹操对敌,正所谓敌人的敌人就是朋友,袁绍自然也不会对刘备冷眼相待。
当然,袁绍这个扶不起的阿斗,终究是输给了曹操,刘备只能是转投刘表。对于刘表来说,刘备好歹也是宗室子弟,不管之前真假与否,在见过汉献帝之后,这个刘皇叔的名头将坐实了。
汉室衰微,自家人于情于理都该抱团,哪怕是做样子。况且刘备好歹是有点家底,可以为自己所用,所以,刘备依然是得到礼遇。再往后,那就是赤壁之战了。经此一战,刘备大业初成,谁也不敢小瞧,强者自然能赢得尊重。
所以,纵观刘备的一生,人品与实力并重,这样的一代枭雄,自然应该受到礼遇和尊重。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

纵观刘备的一生 刘备真的是一个伪君子吗
以上例子,都在证明刘备的魅力。当然,有人会说刘备是作秀,是伪君子,对于这些,我不排除刘备此举有着收揽人心的嫌疑,但是至少他做了,没有杀孽可言。在那个草菅人命的乱世,这样的表现本就难得。即使是作秀,刘备能从头至尾做几十年,也便是真的了。虽然我们常说成王败寇,但是中国毕竟礼仪之...

刘备真实的水平有多高 刘备是真小人还是假好人
刘备不是伪君子。他的道德水平,绝对是东汉末年,三国各路诸侯之中最高的。刘备仁义爱民。 十八路诸侯,大都残忍好杀。像屠城这样的事情时有发生。曹操攻打徐州,一路上屠了好多城。惨绝人寰。刘备南征北战,从来都是爱民如子,从来没有大规模杀戮百姓。他走到哪里,哪里的老百姓就喜欢他、追随他,...

...刘备本来是忠厚长者的形象 最后为何会成为伪君子
读《三国演义》的次数越多,越会觉得刘备不是仁德的主公,而是个虚伪的君主。就连鲁迅先生也曾说过,“欲显刘备之长厚而似伪”,也就是说《三国演义》本来是为了塑造刘备“忠厚长者”的形象,结果写偏了,读起来更像是“伪君子”。为什么《三国演义》会把刘备塑造得那么虚伪呢?这并不完全是《三国演...

历史上的刘备是什么样的人 刘备是伪君子还是仁德之君
也有说他是一个小人,是伪君子的。为什么会出现如此截然不同的评价呢?鄙人认为,出现这种现象的原因在于:对于刘备生平的描述,除了正史《三国志》以外,民间还存在一部影响力非常广泛且深厚的章回体小说——《三国演义》。长期以来,民间百姓对刘备的认识,主要是从《三国演义》获得的。在演义中,作者罗贯中将刘备进行了一定...

刘备真的是一个伪君子吗
当然不是了。说刘备是伪君子的都是现代人按照自己的构思去架构历史人物得出的片面性结论。在古代,都是讲究品行和操守的,不管你干什么都是,都是以德立国,以德服人,一个德行不好的人是无法成为三国鼎立之一的霸主的。三国演义中,对刘备、曹操、孙权包括吕布骂刘备和操作的描写都带有主观性的,并...

历史上也有人觉得刘备是一个虚情假意的伪君子吗?
刘备是一个彻头彻尾的伪君子。刘备作为三国时期蜀汉的统治者,确实一个地地道道的伪君子,刘备爱哭,这是所有人都认定了一个事实。不管什么时候总是挂着两行泪,他的两个兄弟关羽和张飞是莽夫出身,对于刘备的心机却看不明白,只是死心塌地的为刘备效忠,并且为刘备的这种感情感动不已,实际上,刘备却...

都说三国中刘备是个伪君子,真正的刘备是个伪君子吗?
他们之所以说刘备虚伪,不是因为刘备真的虚伪,而是因为他们站着不腰疼,动辄拿太平时代都不能落实的圣人德行来苛责一位在乱世中艰难求存的豪杰。而且就算刘备是伪善,能从头至尾做几十年,也便是真的了。在我看来,在那个人命如草芥的乱世中,刘备是少有把人命当人命看的高位者,他尊重生命。对于...

刘备为人到底是什么样的 刘备时真仁君还是伪君子
因为,他们清楚刘备的“伪”,是出于辛酸与无奈。他们真正懂得这位主公的难处。所以,即便刘备为赵云摔孩子,赵云还是愿意肝脑涂地,谢主隆恩。赵云不是不明白刘备的虚伪,可赵云更明白刘备的辛酸之处。——如果一个人能够大大方方地“仁”,他又何必迫不得已地“伪”呢!伪君子的刘备,心底里,全是...

有人说刘备是伪君子,那么事实真的是如此的吗?
刘备确实是个讲仁德的人,但是不是那种虚伪腐朽的仁德。曾经有刺客来刺杀刘备,刘备不知道此事,对待这个刺客非常好,因此刺客都被刘备所感动。试问如果是一个虚伪的人,怎么可能一如既往如此待人?另外,刘备支援陶谦一事也可以看出刘备是个仁德之君。当时曹操率领如此多的兵力去进攻陶谦,气势汹汹,势不可...

《三国演义》历史上真实的刘备人品怎么样?
《三国演义》历史上真实的刘备人品:刘备是一个仁义之君,但是随着人们对于三国历史的解读,又有人说刘备其实就是一个奸诈的伪君子。刘备从小就展现出了十足的人格魅力,一个十几岁的小孩子是不可能将自己隐藏起来的,所以由此我们可以得知,刘备的人格魅力其实是从小就存在的。这也难怪后来他即便是实力...

相似回答
大家正在搜