古代时文臣的重要性大还是武将的重要性大

Question

辩论会用的,要是文臣的重要性大

Answer 1

自然是文臣啦
治理国家靠的是合理分配社会财富 而不是暴力压制
保家卫国也不是靠军事 军事只是保持和平的一个技术手段 类似的手段还有很多 联姻也好 通商也罢 进贡也行 而靠的是综合国力（当然 军事实力也是国力的一部分 但是你注意军事实力和军事技术不是一个意思 ）而综合国力的蓄积需要文臣的治理和调度
况且 兵马未动 粮草先行 粮草的蓄积和调度也是文臣来做的 其实这也是岳飞没法强行顶着13道金牌北伐的原因

Answer 2

辩论文臣重要
1；古代治国，文人知识相对丰富。
2；文臣再打天下时候，一般帝王论首功都以文臣第一名，汉张良，明刘基
3；文人即可带兵打仗也可治理天下，是多面手。武将一般不行。明朝的孙承宗等
4；从古代上朝时候的文武站立看。大多数文臣为尊，站左边。

Answer 3

我以前也是辩论社的，做过二辩和四遍。就这个辩题说，要注意名词的定义，什么是文臣，什么是武将。很多有才能的武将同时也很有文化的，不然百万大军只凭武力怎么统帅，因此把武将的定义尽量缩小下，把文臣的定义扩大。
然后重要的是列举事例了，要注意找对方的破绽。找不到的话，就避开对方的话题，引导别处，辩论就是这样，我记得那时候是说.对方辩友说的很正确，武将的作用是很大，但是我放认为文臣的作用更大，比如诸葛亮....（找几个事例，最好形成排比之类的），把自己的观点摆出来，压制他们说自己观点的时间，那样就赢了，其实比赛的多了就会发现，虽然辩论赛是智慧的碰撞，思维的交流，其实根本不是那么回事，掌握技巧才是最重要的，特别是双方知识层面差别不是很大的时候，总之，多准备，掌握技巧，把对方的话题绕走，就赢了。

追问

帮我列举点事例

Answer 4

一样重要
治理国家时需要文臣
打仗时需要武将
当然，同样都有坏处