++++++++++++++++++++++++++++
1“惜”中含褒，肯定他们是中国历史上的杰出英雄。他们一生战功赫赫，对中国历史的发展有过巨大的影响。肯定了他们，也就是肯定了中华民族是一个英雄辈出的伟大民族。2“惜”字委婉地批评了他们的不足。批评他们短于“文治”，在政治`思想`文化方面建树不多，个人的文学才华欠缺。3“惜”字包含了后来者居上的伟大气概，体现了无产阶级的革命英雄必将胜过前人的坚定信念。
（手打的，实在太累了）
参考资料：去看一下我的提问吧。http://zhidao.baidu.com/question/40680609.html
为什么说”惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚
原因如下：原意为：只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。称雄一世的人物成吉思汗，只知道拉弓射大雕。这些人物全都过去了，称得上能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。毛泽东主席对祖国山河的壮丽而感叹，并引出秦皇汉武等英雄人物，纵论历代英雄人物，抒发作者伟大的抱...
惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚。为何这样说?
“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚”这句话翻译过来意思就是，像秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖一代有作为的君主，都差了那么一点点文学才华，没有什么文艺精神，这是很惋惜的。词当中提到的四个人分别是秦朝、汉朝、唐朝和宋朝的君王，在历史上享有很高的评价。像秦始皇，统一...
《沁园春·雪》为什么说秦皇汉武、唐宗宋祖“略输文采”?
（1）含褒意,肯定秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗是中国历史上的杰出英雄,具对中国历史的发展有过巨大贡献。（2）批评这些英雄的不足,批评他们短于文治,在思想、文化方面建树不多,个人的文学才华欠缺。（3）自信自己作为无产阶级革命领袖和革命英雄,必将胜过前人。《沁园春·雪》是近代词人毛泽东于1936...
为什么说”惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚
“惜”字包含了后来者居上的伟大气概，体现了无产阶级的革命英雄必将胜过前人的坚定信念。
为什么说”惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚
因此，虽然他们在文化方面有所建树，但相较于其他方面的成就可能稍显逊色。这并不是说他们没有重视文化，而是历史的阶段性和时代局限性使得他们在文化领域的表现相对不足。四、总结评价的影响 对历史人物的评价应该全面而平衡。秦皇汉武、唐宗宋祖在政治和军事方面的成就辉煌，为后世奠定了坚实的基础。
为什么说”惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚?
在历史的长河中，秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖四位帝王各领风骚，他们以其杰出的功绩在中国历史上留下了深刻的印记。然而，"惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚"这句话，是对他们的一种独特评价。首先，秦始皇作为第一位统一中国的皇帝，他的功绩不可磨灭。他开拓岭南，确立了传统的中国...
为什么说”惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖, 稍逊风骚。
1“惜”中含褒，肯定他们是中国历史上的杰出英雄。他们一生战功赫赫，对中国历史的发展有过巨大的影响。肯定了他们，也就是肯定了中华民族是一个英雄辈出的伟大民族。2“惜”字委婉地批评了他们的不足。批评他们短于“文治”，在政治`思想`文化方面建树不多，个人的文学才华欠缺。3“惜”字包含了后来...
秦皇汉武略输文采可以理解,可为什么说唐宗宋祖稍逊风骚?
惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。秦始皇与汉武帝，虽功勋卓著，却在文化传承与发扬上略显不足。秦始皇焚书坑儒，汉武帝罢黜百家，独尊儒术，虽为加强统治，却在一定程度上阻碍了文化的多元发展与个体思想的解放。唐太宗...
惜秦皇汉武略输文采唐宗宋祖稍逊风骚什么意思
“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”是出自近代词人毛泽东于1936年2月创作的一首词《沁园春·雪》。原文:北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆。江山如此多娇，引无数英雄竞...
如何理解"惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思...
出自《沁园春·雪》，是无产阶级革命家毛泽东创作的一首词。原文 江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。翻译 江山如此媚娇，引得无数英雄竞相倾倒。只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；...
