2、著作权和集成电路布图设计以及外观设计都不能用来保护电路板，这是一个法律制度设计的缺陷，目前无法克服，也就无法保护。
3、PCB抄板属于反向工程的范畴，自整个概念诞生以来，它就一直处于广泛的争议之下，反向工程的方法在集成电路工业的发展中起着巨大的作用，世界各国厂商无不采用这种方法来了解别人产品的发展，如果严格禁止这种行为，便会对集成电路技术的进步造成影响，所以各国在立法时都在一定条件下将此视为一种侵权的例外。为了教学、分析和评价布图设计中的概念、技术或者布图设计中采用的电路、逻辑结构、元件配置而复制布图设计以及在此基础上将分析评价结果应用于具有原创性的布图设计之中，并据此制造集成电路，均不视为侵权。但是，单纯地以经营销售为目的而复制他人受保护的布图设计而生产集成电路，应视为侵权行为。
电路板抄板侵权吗
1、抄电路板不侵权。印刷电路板没有相应知识产权。2、著作权和集成电路布图设计以及外观设计都不能用来保护电路板，这是一个法律制度设计的缺陷，目前无法克服，也就无法保护。3、PCB抄板属于反向工程的范畴，自整个概念诞生以来，它就一直处于广泛的争议之下，反向工程的方法在集成电路工业的发展中起着巨...
电路板抄板电路板抄板的法律争议
例如，用于教学、分析布图设计、电路逻辑结构等目的的复制，并用于创新设计，通常不被视为侵权。2007年，中国最高人民法院发布的司法解释进一步明确了立场，指出通过开发或反向工程获取的商业秘密，不应被视为不正当竞争法中的侵权行为。但反向工程也需遵循规则，即不得以非法手段获取他人商业秘密，且仅用于...
抄板法律争议
在集成电路工业中，抄板作为一种反向工程手段，自诞生起就引起了广泛的法律争议。反向工程对于技术进步具有重要意义，各国厂商常借此了解竞争对手的产品发展。然而，如何界定其界限以防止侵权成为关键。在立法层面，许多国家在保护创新的同时，允许在特定条件下进行反向工程，如出于教学、分析和评价布图设计目的...
pcb抄板法律争议
特定情况下，如出于教学、分析和评价布图设计目的的复制，以及在此基础上进行创新性应用，不被视为侵权。中国最高人民法院在2007年1月发布的司法解释指出，通过自行研发或反向工程获取的商业秘密，不会被视为侵犯商业秘密。反向工程定义为通过技术手段对公开产品进行拆解、测绘和分析获取技术信息。但若未经授...
PCB抄板技术关于PCB抄板的法律争议
对布图设计的复制，如果出于教学、分析、评价目的，且用于原创设计的改进，通常不被视为侵权。然而，以营利为目的的非法复制他人受保护的布图设计，则构成了侵权行为。中国最高人民法院在2007年发布的司法解释进一步明确了反向工程的概念，即通过合法手段如拆卸、测绘分析公开产品获取技术信息。然而，如果一个...
在不改线路的情况下PCB抄板算不算侵权?
首先这种行为法律没有明确规定，另一方面仿制之后以营利为目的的出售应视为侵权行为，具体的判定要看具体的行为来分析。1、抄电路板不侵权。印刷电路板没有相应知识产权。2、著作权和集成电路布图设计以及外观设计都不能用来保护电路板，这是一个法律制度设计的缺陷，目前无法克服，也就无法保护。3、pcb抄...
抄板是不是犯法的?
不一定，要看是否受保护。如果被抄的板已经注册了版权，或注册了专利且在专利保护期内，则抄板就是盗版，属违法。如果被抄的板既没有注册版权，也没有注册专利，或者注册了专利而过了专利保护期，则抄板就不属违法。
抄PCB板是干嘛的,为什么要抄板,以及抄板的目的是做什么的,抄板会不...
4、2007年1月中国最高人民法院公布“关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”，规定通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法有关条款规定的侵犯商业秘密行为。因此，正当合法用途的抄板并不会侵犯权利。（来源：www.pcbwork.net）...
pcb电路板原理图一样连线不一样算侵权吗
不算的 因为抄电路板不侵权，印刷电路板没有相应知识产权。拓展：电路板的名称有：陶瓷电路板，氧化铝陶瓷电路板，氮化铝陶瓷电路板，线路板，PCB板，铝基板，高频板，厚铜板，阻抗板，PCB，超薄线路板，超薄电路板，印刷（铜刻蚀技术）电路板等。电路板使电路迷你化、直观化，对于固定电路的批量生产和...
未申请专利的PCB线路板发现被人冒用,算侵权么?
未申请专利的技术和未登记的布图设计，不受法律保护，他人可以使用，不侵权。如果未申请专利的技术，已经采取相应保密措施的，属于技术秘密。如果他人非法获取该技术或者从非法获取人手中购买该技术的，属于侵权行为。
