为什么鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”?

知道好好奖励20悬赏

史家之绝唱

《史记》这部书是一部伟大的历史书籍,它是我国第一部纪传体通史,高居二十四史之首,史学价值很高。


无韵之《离骚》

高度评价了《史记》这部书是一部伟大的文学作品,其文化、文学价值可以与屈原的代表作《离骚》相媲美。 

史记作者司马迁

鲁迅先生

关于《史记》
1、《史记》是一部伟大的历史著作,这是普天下中国人都知道的事情,我们学古代史,无不是依据司马迁的《史记》,中国历史从黄帝开始,也是依据《史记》的记载。
2、中华民族上下五千年,就是依据《史记》的记载。《史记》一部书记载了中华民族三千年伟业,占据了中国历史的五分之三。
3、鲁迅评价其为“史家之绝唱”,无疑是非常公正的、客观的评价,并没有拔高。
4、《史记》中的文字确实引人入胜,写的跌宕起伏,既有历史传说,又夹杂着神话故事。
5、既有人物的心理描写,又有人物的有始有终,既有高层人物的记述,又有民间人物的记载,既有对人物的客观评价,又有对人物的主观分析,既有对历史事件的生动描绘,又有历史事件的刻意深究,既饱含作者深情的爱,也饱含作者深切的恨。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-16
  鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的原因:
  1、《史记》是中国第一部纪传体通史,是一部真正的世界史,记载了从黄帝至汉武帝的历史。且其开创了纪传体通史的先河,通过记载人物的活动来呈现历史的态势。
  2、《史记》的思想内容复杂有丰富,包含朴素的辩证法思想,无谓的批判精神,进步的历史观。
  3、《史记》的文学成就很高,是中国古代最伟大的历史著作,也是中国古代著名的文学著作,更是典范的古文著作。开创了史传文学的先河,开创了史传文学任务描写的独特写法,如互见法等,其语言艺术也十分高超,具有很高的史学文学艺术价值 。其艺术价值等可以和屈原的《离骚》媲美。
第2个回答  2012-04-18
说明《史记》的重要性及其价值
《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。

“史家之绝唱”是说其历史学成就。司马迁参酌古今,创造出史书撰写的新体例。自此例一出,历代史书,尤其是二十五史,遂不能出其范围。十二本纪,三十世家,七十列传,十表八书,举凡治乱兴衰、典章制度,均分门别类,条分缕析。通史、纪传、通典、通考,纪事本末,大都导源于此。《史记》确实是集先秦及汉初之大成的私家著作。分量之大,卷帙之多,内容之富,结构之严,体制之备,均可谓空前。班固说《史记》“其文直,其事核,不虚美,不隐善,故谓之实录。”“实录”精神,又堪称绝后。

“无韵之《离骚》”是说其文学成就。司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证,也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史,他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败,所以笔端常饱含着悲愤。尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑、无可申诉者,更是写得一往情深,感同身受。司马迁在叙事中敢写事实,以致于“显暴君过”,本来已经与屈原相似;其“肆于心而为文”,也和《离骚》一致。所不同者,《离骚》是直抒胸臆,《史记》则寄于笔下的人物。《史记》近于《离骚》的那种悲愤,不一定是得之于学,恐怕主要是因为司马迁的感愤同屈原一致,甚至可以说,因为司马迁生于汉季,比屈原看到了人世间更多的不公不平,所感愤者比屈原还要深广。

总之,《史记》是文学的历史,也是历史的文学,是文学与史学的高度统一。追问

不会写就不要复制,听懂了没

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/93609663.html

第3个回答  2012-04-19
史家之绝唱说明《史记》这部书是一部伟大的历史书籍,,它是我国第一部纪传体通史,高居二十四史之首,史学价值很高。无韵之《离骚》 :高度评价了《史记》这部书是一部伟大的文学作品,其文化、文学价值可以与屈原的代表作《离骚》相媲美。

《史记》是一部伟大的历史著作,这是普天下中国人都知道的事情,我们学古代史,无不是依据司马迁的《史记》,中国历史从黄帝开始,也是依据《史记》的记载;中华民族上下五千年,就是依据《史记》的记载;《史记》一部书记载了中华民族三千年伟业,占据了中国历史的五分之三。鲁迅评价其为“史家之绝唱”,无疑是非常公正的、客观的评价,并没有拔高。
》,《史记》中的文字确实引人入胜,写的跌宕起伏,既有历史传说,又夹杂着神话故事;既有人物的心理描写,又有人物的有始有终;既有高层人物的记述,又有民间人物的记载;既有对人物的客观评价,又有对人物的主观分析;既有对历史事件的生动描绘,又有历史事件的刻意深究;既饱含作者深情的爱,也饱含作者深切的恨……如此看来,《史记》确实是一部伟大的文学作品,鲁迅对其评价又是正确的
第4个回答  2012-04-18
因为《史记》是西汉的文学家、史学家司马迁用了13年完成的,记载了3000年的历史.这本书还和其他两本书并称为“三大名书”本回答被提问者采纳

经典真题 |鲁迅为什么称《史记》"史家之绝唱,无韵之离骚"?
综上所述,“史家之绝唱,无韵之离骚”不仅赞扬了《史记》在史学和文学上的双重成就,也体现了鲁迅对《史记》深刻的理解和高度的评价。通过分析鲁迅的评价,我们可以更全面地理解《史记》的文学价值和历史意义。

为什么鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”
鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的原因:1、《史记》是中国第一部纪传体通史,是一部真正的世界史,记载了从黄帝至汉武帝的历史。且其开创了纪传体通史的先河,通过记载人物的活动来呈现历史的态势。2、《史记》的思想内容复杂有丰富,包含朴素的辩证法思想,无谓的批判精神,进步...

鲁迅为什么称《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”
鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的原因:1、《史记》是中国第一部纪传体通史,是一部真正的世界史,记载了从黄帝至汉武帝的历史。且其开创了纪传体通史的先河,通过记载人物的活动来呈现历史的态势。2、《史记》的思想内容复杂有丰富,包含朴素的辩证法思想,无谓的批判精神,进步...

鲁迅为什么称史记为史家之绝唱,无韵之离骚
《史记》的诞生,是中国文化史上的一件大事.鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”,的为知言.就中国史学的具体发展而言,《史记》的贡献巨大.第一,建立杰出的通史体裁.《史记》是中国史学史上第一部贯通古今,网罗百代的通史名著.无论说它是古代中国史学史...

鲁迅为什么称《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”
前半句“史家之绝唱”指的是,之前并没有一部科学性的且综合完整的“中国史”,很多史书是帝王将相的专属。但《史记》中还涵盖了贩夫走卒、刺客商贾、奇人异士,使得对历史的记载更加全面具体。后半句“无韵之离骚”,《离骚》是战国屈原的抒情诗,独创“骚体”,虽然《史记》无韵律之美,但文学价值...

鲁迅称史记史家之绝唱,无韵之离骚为什么?
史家之绝唱,无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的赞誉。“史家之绝唱”是从史学的方面对《史记》进行评价:《史记》是我国第一部纪传体通史,从时间 上讲,它记述了上自黄帝,下迄汉武帝三千年的 历史演变。从地域上讲,它不仅记载了中原王朝的政治风云,而且首创民族史传,记载了我国少数民族的历史发展...

鲁迅先生为什么说《史记》是"史家之绝唱,无韵之《离骚》
再者,它的思想内容复杂有丰富,包含朴素的辩证法思想,无谓的批判精神,进步的历史观等.其三,它的文学成就很高.是中国 古代最伟大的历史著作,也是中国古代著名的文学著作,更是典范的古文著作.开创了史传文学的先河,开创了史传文学任务描写的独特写法,如互见法等,其语言艺术也十分高超,具有很高的史学文学艺术...

鲁迅曾赞《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》。” 无韵何意?
1、鲁迅这句话是对《史记》的史学价值和文学价值这两个方面的评价。2、“无韵之《离骚》”是赞扬其文学性。3、中国古代的文,分为韵文与散文两大类。韵文的文学性更强一些。所以拿《史记》比作韵文。4、《史记》属于散文,因而说它“无韵”。5、中国文学的两大源头分别是《诗经》和《离骚》。

...史记》给予“史家之绝唱,无韵之离骚” 的评价? 【简短回答】_百度...
因为《史记》与《春秋左转》等不同,它首次开创了纪传体的记史方法。开创了史学的先河。所以说是史家之绝唱。因司马迁记事流畅,思路清晰,文采出众,所以说是无韵之《离骚》。这表现了鲁迅对史记和司马迁的极高评价。

鲁迅为什么称史记是史家之绝唱 无韵之离骚
第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句,今人的解释一般是:鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性,可与《离骚》相比。首先,就“史家之绝唱”来看。“史家之绝唱”是说其历史学成就。《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书。全书共一百三十篇:十二“本纪”、...

相似回答