汉武帝刘彻与光武帝刘秀从多方面比较,谁更胜一筹那?
光武皇帝的背景与孝武皇帝不一样。孝武皇帝是大治，而光武皇帝是复国中兴之主，所以光武比孝武皇帝更胜一筹，不过两人都是汉朝历史上前五强皇帝。我认为，汉朝前五强是高祖皇帝。太宗孝文皇帝。世祖光武皇帝。世宗孝武皇帝。最后是中宗孝宣皇帝。希望采纳 ...
汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀,谁更厉害一点?
这个问题要分情况来判定。如果只是论名气和影响力肯定是汉武帝的能量更大，话题多，影响力大。如果论文治武功的综合个人能力，刘秀要绝对强于汉武帝。汉武帝的名气，光武帝没法比汉武帝北击匈奴，打了几十年仗，手下名将辈出。卫青、霍去病、李广、李陵等等一大批名将，基本上都是家喻户晓，尽人皆知，...
汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀,哪一位的历史……?
其实汉武完全可以向唐太宗灭突厥，清初消灭漠西蒙古那样，不必花费那么多的代价也一样取得胜利。其实唐太宗评价刘彻还是很客观的，汉武帝穷兵三十馀年，疲弊中国，所获无几。光武对待匈奴和西域的策略远比汉武高明，灵活。终光武一世，对匈奴采取守势，把边郡的居民迁入内地。光武这么做，一方面是厌武，但...
汉武帝刘彻与汉光武帝刘秀谁的历史功绩,影
汉光武帝刘秀是我国历史上著名的封建皇帝之一。史称其才兼文武，豁达有大度。他长于用兵，善于以少胜多，出奇制胜。在昆阳之战中，他知人善任，中兴二十八将大部拔擢自小吏、布衣、行伍之中。他对待臣僚“开心见诚”，不念旧恶，但赏罚严明，虽仇必赏，虽亲必罚，如重用有宿怨的朱鲔。光武在战争...
光武帝刘秀和汉武帝刘彻相比怎么样
刘秀是汉朝的英雄，刘彻是华夏的英雄。刘秀被称为中兴汉室的皇帝，在此之前还有一位中兴之帝———汉宣中兴，刘秀的出现使破败的汉帝国重现生机。刘彻虽然穷兵黩武消耗了前人累计的财富，但他的行为净化了中国周边环境，使中国正式成为区域大国，功在当代利在千秋，如果没有刘彻，很可能华夏文明会处于劣势...
汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀相比,谁的本事更大
个人觉得是汉武帝刘彻。历史上帝国第一次完成了大一统的构建是在汉武帝时期，北击匈奴，西通西域，东平朝鲜，南统一两越、西南夷。
光武帝刘秀和汉武帝刘彻相比怎么样?
回答：汉武帝和光武帝,都有一个武字,但是意义不一样。我更喜欢西汉的汉武帝刘彻,雄才大略,千古一帝。光武帝,就差了很多了。 武的不同意义。 汉武帝的武,汉文帝和汉景帝,继续给老百姓减租减息,让老百姓继续安定生活,日子越来越好。到了汉武帝初期,国库充盈,粮食和武器积蓄很多了,财富也很多了,人才...
汉武帝与汉光武帝的区别?
汉武帝刘彻是西汉第五个皇帝，他的主要功绩是打败匈奴。汉光武帝刘秀是东汉第一个皇帝，他是再王莽篡汉自立之后统一华夏建立的东汉帝国。
刘邦,刘彻,刘秀,三人谁更优秀呢?
谈论起汉武帝刘彻，他对西汉的功劳实在是太大，但和刘邦、刘秀这两位大汉基业的缔造者是没有办法相比的。刘彻的主要功绩就是使得西汉走向强盛，但刘彻的这一功绩，我们还是要分情况来对待的，也就如同我上面所说，假如没有汉高祖刘邦的开天辟地，没有汉文帝和汉景帝两位帝王的励精图治，怎么可能会有汉武...
刘邦、刘彻、刘秀、这三个人,谁才是汉朝最强的皇帝?
是一个有个性的一个帝王，也是一代中兴之主。如果要排名的话，应该是这样的，汉高祖刘邦，西汉开国之君、汉朝江山建立者，综合能力排名第一。光武帝刘秀，东汉开国之君，结束西汉乱世，建立了东汉江山，综合才能、功勋成就名列第二。西汉武帝刘彻，只是一位守成中兴的雄主，综合才能排名第三。
