法律案例分析求答案

Question

五、案例分析题。（每题15分，共30分）

　　（一）某甲的好友某乙是一租车行老板，两人相交甚厚。一天，某甲向某乙租车一辆，恰好某乙有事随车同行。某甲驾车过程中，某乙给某甲点烟，恰遇行人过路，因避让不及，撞死路人。交警判定为机动车一方为全责。按规矩赔付时，某乙拒不承担责任。

　　根据上述案例，请回答下列问题：

　　1.该案例的适用法律是什么？

　　2.该案该如何处理？

　　（二）2011年2月，张某的妻子因患急性病入院诊治。患者入院时已处于昏迷状态，患者家属及亲友极力要求医院给予尽快救治。救治过程中，院方按照医疗救治的基本要求和操作规程，询问情况、实施治疗前的检查，并将病情以及治疗方案、风险等情况通报亲属，在取得家属及亲友口头同意的情况下，采取手术治疗，实施救治。后因患者病情突变，院方采取了合理的针对性措施，但患者仍医治无效死亡。

　　根据上述案例，请回答下列问题：

　　1.这种情况，是否存在医患纠纷？法律依据是什么？

　　2.出现医患纠纷的责任该如何界定？请予以分析。

　　3.医院是否承担赔偿责任？为什么？

Answer 1

第一个案例适用 《道交法》第76条，《侵权责任法》 《民法通则》 《保险法》的规定，处理上：因为是机动车全责，所以由机动车先在交强险范围内承担责任，不足部分由商业三者的走保险程序，没有商业三者的，适用侵权责任法的规定，车主过错责任承担问题。
第二个案例 1、存在医患纠纷，急诊病人昏迷，医院应当进行抢救，法律依据请参照中华人民共和国医疗法律规定所列。2、出现医患纠纷首先由卫生行政机构调查处理，看是否构成医疗事故，参照鉴定机构意见。如果医疗机构存在过错和失误，那么承担责任。3、医院承担赔偿责任是实行过错责任，有过错有责任，无过错，承担补充责任。参见侵权责任法规定。

Answer 2

一、1、民法通则、交通法相关法律；2、两人均有过错，按照过错程度承担赔偿责任。
二、1、医疗机构应该不存在医疗过错，具体可以看一下侵权责任法。2、不需要承担赔偿责任，实践中应该看医疗鉴定结果。

Answer 3

第一个案例：1、适用《交通安全法》及民法。2、责任由某甲承担，某乙承担连带责任。
第二个案例：1、存在医患纠纷，因为当病人出现昏迷时，医生首先应当先采取必要的急救措施以维护患者的生命。2、责任由医疗鉴定机构划分。

追问

医院是否承担赔偿责任？为什么？

追答

既然有责任，肯定要赔偿，但应承担的赔偿责任并不大，具体要由法院根据公平原则判决

Answer 4

1.适用于《道路交通安全法》，《民法典》《保险法》
2.交通事故在保险的范围内理赔，有“商业三者险”的则按照商业三者险赔偿，分为经济责任和赔偿责任，就是三七分，不足的话就按照各自交通的过错赔偿，题中甲和乙都有责任，所以要按份赔偿，甲应该要比乙的多。

1.存在，《侵权责任法》第五十四条，医院实行“举证责任倒置”
2.首先由卫生行政调制机构处理是否属于医疗事故，如果是'则需要承担责任，分过失和过错。
3.看医院是否存在过失情况(故意或过失)和过失(过错中的表现形式)，