急求法律高手解答！！在线等，定加分--李某讲摩托车借给16岁张某，张某朋友王某19岁到张某家玩！！

Question

一日，王某醉酒骑此摩托载着张某发生意外，王某死亡，张某现在昏迷不醒，李某系张某的舅舅。（有一情节王某抢夺了张某车钥匙骑车）问题：1李某，张某，王某应付的责任
2公安机关现不知车主，问李某去不去自首，他应负的责任，赔偿的额度等。越详细越好

Answer 1

李某将机动车交付不满法定年龄的人驾驶（车钥匙被其抢夺理由不能成立），对事故的发生具有不可推卸的责任。
王某无证驾驶机动车，对事故发生具有不可推卸的责任。
张某的监护人对其行为管束教育不到位，是其一系列行为最终酿成恶果具有一定的关系。
张某自身属于限制行为能力人，因此也负有一定的责任。
本案我个人看法：
在车祸是王某全责情况下（或称摩托车方具有相关责任人），主责者为李某、王某；张某和张某的监护人负有次责。其中王某是直接造成事故的驾驶人，与事故的发生具有直接必然的关系，因此负有最直接的责任。由此，责任次序为：王某、李某、张某监护人、张某。（注意这是指车祸由王某承担全责的情况下）
由于王某身亡难以追究责任（注意不是不能追究），则作为车主的李某将主要承担对张某的民事赔偿责任，但不承担对王某的民事赔偿。

追问

张某已满16，在外打工，算得上是自己养活自己了，李某把车借给张某，但不知王某会骑，李某和张某家距离满远，是张某把车借回家出的事
王某酒驾虽然是摩托车！！！也应是一个情节吧

追答

16周岁这个年龄只是具有部分行为能力，而不具有完全行为能力。因此我国法律规定不满18周岁不得驾驶机动车。因此不仅张某自己违法，而且李某也显然存在过错。
由于李某把车辆借予的是部分行为能力的人，应该能够预见到而未能防止张某把车再让别人驾驶的问题，显然存在着过错。
张某把车借回家后出事，更证明了张某的法定监护人责任也是不可推卸的。
王某醉驾酿祸其责难逃，但我国法律比较偏袒死者。这就是我上面所说“不是说不能追究”的原因。但不妨碍在具体民事赔偿中提出来，要对方继承人承担赔偿的责任。

Answer 2

1）所有损失由车主负责。
2）车主不知情情况下车辆被人使用由使用人负责。
3）本案若车主不知情，所有损失由王某的第一财产继承人负责。

追问

车主把车借给了他外甥李某，李某将其骑回家，王某到李某家玩，出了事才被告知
王某是醉酒后抢了李某的钥匙骑车，但李某阻止的不彻底，王某载着他一起吃的事，李某没有责任吗？

追答

有，李某也要赔偿，这个责任不好界定，请交警或者派出所强行界定下，那个界定了有法律效力了，界定完之后再案责任追偿。
如果再无法界定，直接上法院，第一被告李，第二被告王的第一顺位财产继承人。

追问

李某将车借给他外甥没满18周岁，且无驾照，发生事故就存在着不可推卸的责任吧？不要不理我！！！！
王某酒驾！！！

Answer 3

酒驾者全责，车主可人道赔偿（但车主将车借给未成年者，亦有30%责任，如是张开的车，则是车主全责，但最终是已成年者开的车）