辩论赛。名人拍广告可不可以虚构，我是反方

Question

需要做陈词和攻辩小结，还有请高手举几个可以刁难对方的问题
大家继续回答。好的回答追加高分喔。

Answer 1

个人认为，这个辩题出得一般，可辨性不是很强。给你点几个点吧。有问题可以继续讨论或是加qq。“可不可以”是是否性的辩题，首先你们几位队友要先统一一下现在名人拍广告是否普遍虚拟?哪些人人皆知的广告存在名人代言的虚拟，哪些不存在。当然这个没有固定的标准，重要的是你们队员的认识要统一。这一步的意义在于划分战场。毕竟不可能名人代言广告都要使用过这件产品，怎样定义“虚构”即有利于我方陈述，又容易被大家和评委所接受是问题的关键。
划定好战场之后，可以根据虚构对名人发展的影响，对产品形象的影响，以及对消费者乃至整个市场的影响三个方面进行陈述。
（由于我不了解你们比赛的水平，和赛制情况，具体战场划定不敢妄言，否则会误导你们。如果有问题，我们可以再讨论。）
（还有，个人认为楼上的同学的回答混淆了“虚构”和“虚假”的定义，可取性不是太强。不过如果你们辩论的整体水平有限的话，很有可能最后就跑题成“虚假”了。）

追问

首先先谢谢你 你qq多少呢？？交流下

追答

可以的。1160865108

Answer 2

名人是不是人，既然一样是人，凭什么名人做广告就可以虚构?
广告是不是让大家都知道，既然想让大家都知道，甚至要让人使用产品，那凭什么要告诉别人虚假的东西？是要诈骗吗？
名人要吧做假，那是什么名人？欺世盗名吗？
名人对大众有引领作用，如果名人做假，是不是要所有人都学着做假呢？
人在做，天在看，难道老天看不到名人，你看到你我了？
名人可以做假，是不是我们做人的基本的诚信都不要了？
做假，难道产品不行吗？为那些伪劣害人的产品做假，不要良心，也不要命了吗？

上面这些回答其实是用来自由辩论时质问的，如果没有机会也可以用来陈述时的追问。建议你的陈词先将个人观点立稳，比如，不同意虚构，因为虚构就不真实，用不真实的手段宣传就是欺诈。或者是产品不够好，这样也是欺诈。对消费者是不公平的，也不符全法律的要求，而法律对每个人包括名人是平等约束的。进而说明广告其实是宣传，宣传是扩大知名度而不是为了欺诈或虚夸，从产品的角度上说需要真实，从消费者的角度上说需要真实，从社会公平的角度上说需要真实，从做人的角度上说也需要真实，这一系列的真实就要求做广告宣传也是真实的，虚构的违背这个基础，不应存在。另外可举电视中虚假广告造成的危害，用事实来说明，广告是需要真实的，不需要虚构的。