遇到持刀抢劫可不可以先发制人

如题所述

可以,但是要避免2个问题,一是假想的侵害,而不是事实。2、是防卫过当,制止了抢劫行为后,有不必要的行为。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-09-23
最保险的装 备是防 狼 喷 雾 加甩了个棍,如果只想逃跑喷雾喷了就跑,如果想揍几下 嘿嘿
第2个回答  2012-09-23
在对方没有严重威胁到你身命安全的情况下,你伤及对方并留下严重后果的算防卫过当;

对方威胁你,但并没有真正伤害你的意图的情况下,你伤及对方属于故意伤人;

在对方严重威胁到你的生命安全的情况下,你在自己防御能力的范围误伤或伤到对方(不致命的)属于正当防卫。

基本还是要看受害者伤人主观意愿的,并且伤害程度也是衡量的标准。因此,举证比较难。本回答被提问者和网友采纳

路遇抢劫怎么办?
问题一:路遇持刀劫匪抢劫,我该咋办? 如果你口才好的话可以用口才来保护自己的人身安全、如果不行的话、就跑吧、希望你能跑掉、如果是在街上的话、你边跑可以边喊抢劫了、不过你速度得快、最好跑到有警察保安等社会的安全机构里、这样如果还追来的话、只能说是自投落网 问题二:办路遇见有人抢劫怎么办? 第...

自卫,该怎么办
你好,不能先发制人,否则属于假想防卫要承担刑事责任。

案例最终怎么判决
侵害行为必须是正在进行的 。是指对于预备的或想象的侵害行为,不能借口正当防卫,先发制人,而只能采取预防措施;对于已经实施的侵害行为,如果没有实施到底而中止或者已经实施完了,也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成,却在仍能排除其危害的情况下,则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢...

对于持械抢劫者,是否可以当场击毙?
按照无过当防卫的概念,对持械抢劫者是可以当场击毙的,但是由于现实中无过当防卫与防卫过当之间界限模糊,难以界定,所以正当防卫者即使在正当防卫的情况下也可能会承担一定的刑事责任。但是如果有充分的证据证明属于无过当防卫行为就不用负刑事责任。

一群人冲到你家来,打架,打死了人要负责吗?
对于预备的或想象的侵害行为,不能借口正当防卫,先发制人,而只能采取预防措施;对于已经实施的侵害行为,如果没有实施到底而中止或者已经实施完了,也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成,却在仍能排除其危害的情况下,则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑,事主立即追踪并...

急求法律相关的论文8000字!!!求原创,能够给老师交差就行!!
是不是可以先发制人,将对方刺伤再说。法律是不予认可的。提前防卫很有可能涉嫌故意伤害。我认为对于这一点应当区别对待,如果对方是持枪的,通过各种因素可以判断对方有可能开枪伤人,就应当允许公民先发制人,将对方制服,但是行为人只是有购买枪支的行为,或者只是将手枪从衣服里面掏出来的,应当不能对其进行防卫。而防卫...

如何自我防卫
一般来说(但是很难操作),人们在这一点上达成共识,那就是你必须通过先发制人,用力攻击并且尽可能多次攻击,然后逃跑,来尽快结束战斗。这违背了经常被引述的"武士道"或勇士精神,以及我们与生俱来的文明情感,但是袭击者不在乎这些。方法4:从正面保护你自己1、如果袭击者试图从正面殴打你或者抢你的东西,把你的手以...

请教法律问题:小偷入室行窃被主人发现,发生以下几种情况,对主人处罚怎 ...
我认为防卫超过了必要限度。但如果用拳脚将其制服,即使使小偷有所受伤也是防卫适当的。最后,我想遇到小偷入室行窃,最好第一是报警,避免了下面冲突;第二才是采取适当的防卫措施,如采用民用催泪剂等,如果遇到歹徒持刀反抗,可增强防卫强度。但如果小偷束手就擒就不能采取过激措施了。

让你的谈判更成功的技巧_十大锦囊妙计
15岁的中学生宁某面对个高体壮又手持凶器的窃贼只几句话便将其降而擒之,这不能不令人赞佩之至。细析之,宁某可赞之处有三: 首先,以恐吓镇住了窃贼。宁某针对窃贼色厉内荏的本质,先发制人,断然大喝:把刀放下!给惶急乱神的窃贼造成来者不善的威压气势,他自然不敢轻举妄动了。宁某借此改变了自己个小力薄...

为什么大陆近几年很少听说有抢劫运钞车的案件?
这种设想在理论上倒是挺美好,毕竟大部分持枪警卫也暴露在露天,容易遭到劫匪的首先开火,有先发制人且制服对手的概率。但问题是,在监控系统发达的今天,你跑到银行大门口去抢劫,你当银行门口的监控是白设置的吗? 至少银行的监控不是学校的监控,做不到说坏就坏! 同样的道理,就算你能够得手,逃跑的时候满大街都是各种...

相似回答