高利贷中超过法律规定标准的部分:不违法,当事人应当履行;超过法律规定的部分,属于违法,如果起诉到法院,法院不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
综上,如果借贷行为被认定为是正常的民间借贷,即便利率超过司法保护的上限,也仅仅是司法不保护而已,借贷行为本身不是违法行为。
扩展资料
24%和36%实际上是设定了民间借贷利率的三个区间
第一个是依法受到司法保护的区间,即年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护;
第二个区间是不受司法保护的区间,即年利率超过36%的民间借贷,超过年利率36%的部分法院将认定无效,不受司法保护;
第三个区间是自然债务区间,即年利率24%到36%之间,这个区间的债务属于自然债务,当事人自愿履行该区间的债务,法院不反对,但如果提起诉讼,要求法院保护该区间内的债务,法院不会保护。
发放高利贷的行为不一定就违法,只有被认定为非法金融业务活动才会被认定为违法,并且,非法金融业务活动也不一定就是“高利贷”。
普通民间借贷和非法金融业务活动二者的区分点关键在于“是否以发放贷款为业”,无论是单位还是个人,如果只是偶尔对外出借款项,而不是以发放贷款为业,则其放贷行为即便超过国家规定的上限,也仅是超过上限部分司法不保护而已。
参考资料来源:百度百科-高利贷
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
这个不予保护和犯法有什么区别?违反国家法律应该追究刑事责任,这个条款只是不予保护,和违法有什么关系?
追答刑事法律和民事法律的法律规范是有区别的,在民事法律领域,违法行为的后果之一就是该行为不受法律保护,即该违法行为不会产生相应的法律效果,而在刑事法律领域,违法是指违反法律的强制性规定的行为即犯罪行为,其后果就是接受法律的制裁。在最高人民法院的解释中,对超出部分的利息不予保护就是说超出部分利息的约定因违法而不能产生所期望的法律效果(不受法律保护)。
追问如果民间借贷的利率已经超过了同类贷款利率的四倍,放贷者放款的利息是同类贷款利率的5倍,那么这个案件应该怎样来判决?
追答按同类贷款利率四倍计算所得的利息,法院会判决由债务人连同本金向债权人支付(即支持该部分诉讼请求),对债权人超出同类贷款利率四倍以上计算所得的利息部分,法院会驳回该部分诉讼请求(即对该部分诉讼请求不予支持。)
追问如果民间借贷超出同类贷款利率的四倍即犯法,那么所谓的犯法就应该用法律来制裁,如果没有制裁的犯法行为,那么这个法律有什么作用呢?
追答 民事行为违法,就要承担民事责任。民事责任是指民事主体在民事活动中,因实施了民事违法行为,根据民法所承担的对其不利的民事法律后果或者基于法律特别规定而应承担的民事法律责任。
民事责任属于法律责任的一种,是保障民事权利和民事义务实现的重要措施,是民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果,这实际上也是法律制裁,它主要是一种民事救济手段,旨在使受害人,被侵犯的权益得以恢复。