为什么说"清政府已经成为洋人的朝廷"!!

Question

为什么说"清政府已经成为洋人的朝廷"!!
急用..!~

Answer 1

1901年，清政府全权大臣李鸿章再次代表清政府与帝国主义签订《辛丑条约》。同清政府签订《辛丑条约》的国家，除出兵中国的英、美、俄、日、法、德、意、奥八国之外，还有比利时、西班牙、荷兰三国，共十一国.
．《辛丑条约》的主要内容。条约的主要内容，教材列举了四点，可从四个方面归纳记忆。

第一，经济上，“清政府赔款白银4. 5亿两，以海关等税收作保”。

第二，政治上，“清政府保证严禁人民参加反帝活动”。

第三，军事上，“清政府拆毁大沽炮台，允许帝国主义国家派兵驻扎北京到山海关铁路沿线要地”。

第四，外交上，“划定北京东交民巷为‘使馆界’，允许各国驻兵保护，不准中国人居住。”

通过《辛丑条约》，帝国主义列强对中国进行了又一次骇人听闻的经济掠夺，巨额的赔款，是强加在人民身上的新的沉重负担；以海关税收作保，使列强控制了中国的经济命脉；清政府保证严禁人民参加反帝活动，使清政府成为帝国主义列强统治中国的工具；军事上与外交上的条款则使清朝的都城置于帝国主义列强的武装控制之下，最终确立了清政府为帝国主义列强忠实走狗的地位,清政府已经成为洋人的朝廷.

Answer 2

1901年，清政府全权大臣李鸿章再次代表清政府与帝国主义签订《辛丑条约》。同清政府签订《辛丑条约》的国家，除出兵中国的英、美、俄、日、法、德、意、奥八国之外，还有比利时、西班牙、荷兰三国，共十一国.
．《辛丑条约》的主要内容。条约的主要内容，教材列举了四点，可从四个方面归纳记忆。
第一，经济上，“清政府赔款白银4. 5亿两，以海关等税收作保”。
第二，政治上，“清政府保证严禁人民参加反帝活动”。
第三，军事上，“清政府拆毁大沽炮台，允许帝国主义国家派兵驻扎北京到山海关铁路沿线要地”。
第四，外交上，“划定北京东交民巷为‘使馆界’，允许各国驻兵保护，不准中国人居住。”
通过《辛丑条约》，帝国主义列强对中国进行了又一次骇人听闻的经济掠夺，巨额的赔款，是强加在人民身上的新的沉重负担；以海关税收作保，使列强控制了中国的经济命脉；清政府保证严禁人民参加反帝活动，使清政府成为帝国主义列强统治中国的工具；军事上与外交上的条款则使清朝的都城置于帝国主义列强的武装控制之下，最终确立了清政府为帝国主义列强忠实走狗的地位,清政府已经成为洋人的朝廷.

Answer 3

自从1840年鸦片战争以来，西方列强同晚请政府先后签定了一系列不平等条约，包括 南京条约 北京条约 望厦条约 黄浦条约 中法条约 马关条约 辛丑条约 等等等等不平等条约，使得中国社会一步一步的在半殖民地半封建社会里沉沦．在此期间又经过了几次侵略战争，也可以说是条约是战争的结果．两次鸦片战争，中法战争，甲午中日战争，八国联军侵华战争，帝国主义瓜分狂潮等使得西方列强在中国获得的特权越来越多，同时中国的主权也就越来越少，晚清政府名存实亡，特别是辛丑条约的签定，西方列强禁止中国人民参加反帝活动这一点更加显示了清政府已经成为列强统治中国的工具，清政府的领导人也厚颜无耻的说要量我中华之物力，以结列强之欢心．这更加反映了晚清政府的腐败无能，清政府已经成为洋人的朝廷．

Answer 4

伟大的爱国者和革命的先行者孙中山先生发动和领导的辛亥革命，是中国历史上比较完全意义的资产阶级民主革命。它结束了在中国延续了两千多年的封建帝制，建立了资产阶级共和国，是中国前所未有的一次深刻的政治思想启蒙运动，是具有划时代意义的伟大变革。这一历史结论，早已成为人们的一种共识。

但是，在近年来“历史新论”迭起的浪潮中，有人完全不顾历史事实，居然否定辛亥革命，说什么慈禧太后在本世纪初推行了“新政”，又搞了“立宪”，如果孙中山不闹革命，照这样慢慢进行下去，不仅军阀混战等局面不会出，而且中国可以走上民主的富强的道路。不是昏庸腐败，卖国投降的清政府而是辛亥革命“延缓了中国现代化的发展进程” 。他们拿出的所谓论据是，由于辛亥革命推翻了清王朝，导致了中国的军阀混战；而由于中国的军阀混战，延缓了中国的现代化的发展进程。照此说法，辛亥革命搞错了，推翻清王朝不但没有“功劳”，反而成其为“罪过”。

对这种否定中国人民的革命斗争，主张走改良主义的道路、违背历史事实的谬论，必须予以回答。这里，他给我们提出了两个问题。一是清王朝应不应该推翻？二是军阀混战是不是辛亥革命所导致？

众所周知，清王朝的垮台，从根本上说，是由腐败透顶的封建统治本身造成的。因为它严重地阻碍了中国生产力的发展，不打倒它，中国就不能前进。可是，否定辛亥革命论者却认为：只要清政府的“新政”和“立宪”进行下去，中国就可以走上民主、富强的道路。果真是如此吗？现在就让我们看看清政府的所谓的“新政”和“立宪”是什么。

首先，清政府颁布“新政”和“立宪”，并不是为了使中国走上民主的富强的道路。稍有中国近代史知识的人都知道，不是别人，正是西太后扼杀了所谓的自强求富的洋务运动和资产阶级维新派发动的维新变法运动。时过不久，一贯反对变法、仇恨变法的西太后为什么要高喊变法，赞同立宪呢？她果真是为国家的富强、民生的转机着想吗？绝对不是。

中国历史走到20世纪初年，面临着巨大的政治动荡，民族矛盾日益深化；国内阶级矛盾日益尖锐；帝国主义大肆对中国进行政治、经济、文化的侵略和渗透，而清政府则竭尽全力镇压中国人民的反帝斗争，容忍和保护帝国主义在华利益。从1901年到1911年，中国铁路交通、航海贸易、财政金融、工矿企业，几乎全部操纵在帝国主义手中。以慈禧为首的清政府，已经成为洋人的朝廷、帝国主义的驯服工具。她之所以忽而要高唱变法的调子，打出立宪的旗号，完全是为了适应外国侵略者和巩固自身统治的需要。如当时任清廷商务大臣的盛宣怀为朝廷草拟致列强政府的信稿中，就曾奴颜婢膝地向帝国主义者表示：“敝国现议力行新政，正期图报各大国之惠于后日”。这话明白地道出了清政府颁行“新政”的实质。

再看看宣布“预备立宪”是怎么回事。如慈禧派出的载泽、徐世昌、绍英、戴鸿慈、端方五员大臣从外国考察宪政回来向清廷密奏：立宪之利最重要者有三：一是皇位永固，二是外患渐轻，三是内乱可弭。并说，今日宣布立宪，不过明示宗旨为立宪之预备，至于实行之期，可宽立年限，这再明白不过地表明，清政府不过是把立宪当作巩固皇位、缓和国内外矛盾、抵消革命党影响的一种手段。表面上宣布立宪，实际上是借预备二字来敷衍拖延，以延长清政府统治的寿命。显然，把中国的民主和富强寄托于慈禧的“新政”和“立宪”，对那时代的人来说，也只能是一种幻想，何况现在！

其次，从清政府实施“新政”和“立宪”的举措来看，它也不可能使中国走上民主的富强的道路。1901年，清政府在宣布“变法”时，慈禧为了取悦于帝国主义，首先将“总理各国事务衙门”改为“外务部”，并且“班列六部之前”。又依照外国人的要求，规定保护外国在华筑路、开矿等投资。至于改革军制、提倡和奖励私人资本办工业、废除科举、设立学堂、派遣留学生等“新政”措施的经费，都要以加重旧捐税或增添新捐来充当。因此，清末“新政”，就其实施结果而言，是十分有限的，充其量不过是一种点缀，远不足以使社会各阶级、阶层感到国家有了新的气象，国家的命运能有所改变。

从“立宪”的举措来看，1906年7月，慈禧在她发布的“预备立宪”的“上谕”中规定了“大权统于朝廷，庶改公诸舆论”的基调，所谓“大权统于朝廷” ，就是封建专制制度不能触动；所谓“庶改公诸理论”就是在封建秩序范围内，恩赐人民一些“言论权”。具体体现在三件事上，一是改革官制，只是变更某些部门名称，裁并一些衙门，将各省督抚的军权、财权收归中央。二是编制宪政条文，即拿出了一个《钦定宪法大纲》，规定大清皇帝统治“万世一系”，皇帝权力“不可侵犯”。三是各省设咨议局和中央设资政院，对这些带有议会性质的机构，清政府尽力拖延并采取控制手段。可见，清政府的任何一件变革举措，都是为了维护和巩固封建统治，就连那些心存幻想，企图用请愿方式参与政权的立宪派、汉族官僚、“新军”头领，也因1911年5月清廷成立皇族内阁而对朝廷严重不满，可以说，这时的清朝亲贵统治集团已完全孤立，清王朝的倾覆已不可避免。即使没有辛亥革命，清王朝的垮台也是命中注定了的。