中国古代皇权与相权之争的始末？

Question

求详情，谢谢。

Answer 1

1、秦汉始期，皇帝下设丞相，御史大夫等职位，此时相权是服务与王权，称为“三公九卿制”，皇权是至高无上的
2、唐朝开始，皇权逐渐加强，皇帝下设“三省六部制”，这是由三公九卿制进一步发展而来，此时，相权进一步独立，相互牵制相互制衡。在服务皇权的同时，也防止了相权独大的现象。在唐代的中枢机构中，真正握有实权的是尚书、中书、门下三省。尚书省是中央执行政务的总机构，下设吏、户、礼、兵、刑、工六部
3、明朝时期，朱元璋下令废除丞相，设立“内阁”，废除宰相制后，相权被分于六部，国柄则集于皇帝一身。明成祖时，在洪武年间设立殿阁的基础上正式设立内阁。阁臣权力虽比宰相权力小得多。
4、清朝时期，雍正设立军机处，把国家大权直接归于手中，这是皇权独大的登封之举

Answer 2

仅供参考

在中国古代政治体制中，宰相制度居于核心地位，是连结政治制度各部分的中心环节。

　　从宰相制度的兴废看，其起源甚早，而且复杂多变。其演变大致可分为五个阶段，即萌芽期、创立期、鼎盛期、调整期、衰落期。

　　黄帝至西周时期为萌芽期。在史书中，这一时期已有宰相名称如“相”、“百揆”、“宰”的记载。这些职位实际已有辅助君王处理政务的职责，但尚未作为正式官称，所以也还谈不上建立宰相制度。西周是典型的分封制国家，天子分封他的宗族成员后，天子与诸侯国之间没有隶属关系。天子只管辖王畿地区，诸侯国对天子没有交税的义务，中央的财政开支靠王畿地区提供，诸侯国只是上贡，交一些土特产品；再就是军事义务，遇有战争，天子可以借用诸侯国的军队，除此之外再没有别的关系。在西周以前那种政治形态下，不可能产生宰相制度，所谓国家实际上是大家族，天子就是大家族的首领，身边只需要少量家族重要成员和近亲帮助处理事务即可，真正核心的行政运转体系在卿大夫那里，具体权力是在家臣手中，家臣是处理家族事务的总管。虽然在当时的社会政治形态下，不需要也不可能产生一个很系统的中央管理体系，更不可能建立起真正的宰相制度，但行政权力的萌芽和后来的中央政府的萌芽都可以追溯到这一时期的家臣制度。

Answer 3

始于秦朝，终于明朝洪武。

Answer 4

秦始皇开始的赵高，，算不算？？反正明朝废相之后就没了，明清阉臣当道

Answer 5

专制主义与官僚政治始终是贯穿中国古代政治制度的两条主线，它们共同构成了帝国的制度结构。其中皇权专制主义居于核心和主导地位，影响并制约着官僚政治的发展变迁。从中国古代社会独特的专制主义与官僚政治的制度结构来看，专制主义的性质和官僚帝国的制度逻辑共同决定了皇权与相权的斗争是不可避免的。
明清时期专制主义空前强化，宰相的废除标志着皇权与相权之争接近尾声。然而，明朝废除宰相打破了官僚帝制的平衡，违背了官僚帝制社会的内在逻辑。这种官僚政治的畸变使得本来就落后的农业文明变得更加低效率与凝滞，始终不能孕育出新的生产力。在面对西方先进工业文明冲击时，中华帝国一步一步走向衰落
可以看下面的链接，文库里的，可以直接下载的http://wenku.baidu.com/view/c809a867783e0912a2162a26.html