雍正在位13年,篡位之说并无根据。
康熙六十一年(1722)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,胤禛继承了皇位,次年改年号雍正。
雍正元年(1723年),接受山西巡抚诺岷的建议,施行耗羡归公和养廉银的措施,以此增加中央财政收入,并限制地方横征暴敛。
雍正七年(1729年),发往西北军营效力的前工部主事陆生楠,著《通鉴论》十七篇,论述封建、建储、兵制、君臣关系、无为而治等问题,涉及到当朝朋党之争等敏感问题。
雍正为政举措:
雍正帝扩大密折的范围和内容。密折起于康熙二十年(1681年),密折有助于皇帝更好地了解下情,掌握动态,有针对性地制定措施,有效地实施统治。
设立军机处,为了加强皇权,顺治时期恢复明朝内阁。康熙成立南书房都旨在分散议政王大臣会议的权力,但是没有从根本上解决问题。
雍正初年,重用年羹尧和隆科多。年羹尧先后被任命为川陕总督、抚远大将军,赴青海征讨厄鲁特罗卜藏丹津叛乱,成功后封为一等公,成为实际的西北王。
参考资料:百度百科-雍正
雍正在位多少年? 雍正真的是谋权篡位吗?
雍正在位13年,篡位之说并无根据。康熙六十一年(1722)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,胤禛继承了皇位,次年改年号雍正。雍正元年(1723年),接受山西巡抚诺岷的建议,施行耗羡归公和养廉银的措施,以此增加中央财政收入,并限制地方横征暴敛。雍正七年(1729年),发往西北军营效力的前工部主事...
雍正到底是不是谋权篡位?
没有正解,本来就是一个没有定论的历史公案。看你支持哪一派的说法了 清代民间多流传雍正改遗诏篡位,因为雍正铁腕治国,杀人太多,不乏流氓文人报复丑化他 近几年,雍正正统接班的说法逐渐占主流。雍正靠儿子上位的事情清史稿里有,康熙问方苞:几个儿子都很优秀,分不出高低,到底选谁继承。方苞回答:...
康熙遗诏是否又被修改过?雍正继位是不是阴谋?
雍正继位的阴谋论,就是他更改了康熙的遗诏,这里面真的这么简单吗?清圣祖康熙皇帝在位61年,成了中国历史上在位时间最长的皇帝,乾隆皇帝为了不打破爷爷康熙帝的纪录,在位60年就退位当了太上皇,康熙开创了康雍乾盛世的局面,也给后世留下了精彩的“九子夺嫡”故事。康熙帝第一次废太子的时候,众多皇...
雍正是否真的弑父篡位?
雍正绝非弑父,也非图谋篡位,但他是在一种不太顺利的情况下即位的。但是历史上共有三种说法:1、修改遗诏说 在单田芳的《童林传》,梁羽生的《弹指惊雷》等作品中,都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”。但这都是子虚乌有的。首先,繁体中...
雍正是怎么当上皇帝的?雍正在位多少年
让已上年纪的雍正登基也似乎理所应当。但是,这也只能是佐证,不可能有任何事实依据。经过以上分析,我认为各种版本的传说已经不攻自破,且雍正谋权篡位说证据匮乏,而其顺理成章继位的说法,史实记载清楚,而其做法亦可解释的通,故我认为雍正正常继位,传说只是后人的臆断或者当时人的栽赃。
很多人都认为康熙选的继承人不是雍正,那么雍正到底有没有篡位?
雍正没有篡位。康熙的儿子众多,其中优秀的皇子更是多如牛毛。四子胤禛是其中不显山露水的一位,所以等到雍正皇帝继位,民间及野史传闻说他篡权夺位者甚多,还编出各种各样不同的版本。其中最广为流传的一种说法是矫诏篡位,这个版本提到,康熙帝本想传位于皇十四子胤褆,而皇四子胤禛串通隆科多将遗诏上...
雍正是篡改遗诏才继位的吗?
所以根据这三点理由来看,雍正登基实际上就是名正言顺的。且雍正谋权篡位说证据匮乏,而其顺理成章继位的说法,史实记载清楚,而其做法亦可解释的通。清世宗雍正皇帝爱新觉罗·胤禛(1678—1735年),康熙皇帝第四子,清入关后的第三位皇帝。在位13年。他对有碍于皇权的反对势力大加挞伐,有效地改善了...
著名的康熙遗诏事件,雍正继位究竟是不是一场阴谋?
在康熙去世的最后一晚,四皇子去给康熙送了一碗参汤,人们怀疑雍正在汤里下毒了。最终康熙遗诏摆在了博物馆中,上面明确写到传位给四皇子。从此也给雍正澄清了这个大误会。雍正登上帝位是顺理成章的,并不是谋权篡位。而且雍正也可以说是一位好皇帝。
雍正是谋权篡位么?
遗昭并未被篡改,雍正是名正言顺地继位。
雍正的皇位是怎么来的 雍正真的谋权篡位了吗
通过这个就可以证明雍正皇帝不是靠改诏书而当上清代统治者的。康熙皇帝的在位时间是比较久的,当时胤礽比较着急当上皇帝,于是就出现了自己做错事而被罢免太子的事情,太子被罢免之后,皇子们都对着皇位继承有着急迫的心情,于是各皇子开始在朝中拉帮结派,但是为什么最后却是四皇子当上皇帝的呢?当时众...