如果希特勒后期只打英国,不惹苏联,结局会怎么样?

如题所述

如果德国不是去先忙着进攻苏联而去攻占英伦三岛的话,欧洲的历史很可能改写。在进攻苏联前德国强大的钢铁洪流席卷大半个欧洲。德国在两次世界大战中战败,都是与两条战线作战美国参战有关。再者就是应对苏联的严寒,后勤准备不充分。若美国不参战,德国不去进攻苏联,那么欧洲会出现一个统一的德意志帝国。

很多人都说苏联会给德国捅一刀。 我觉得,不会!我不怀疑苏联人的野心,本质上,苏联和德国是一样的。 但是,苏联人已经有大西洋出海口了,不会冒险去打德国,对苏联而言更重要的是西亚,甚至印度洋出海口,拥有四大洋才是苏联人更加实际的事情,助力也更小,毕竟打土耳其比打德国简单多了……

用潜艇战尽量切断英国和殖民地的联系,迫使英国和德国谈判,东面让出部分利益和苏联媾和,全力消化法国和奥地利北欧等地盘。欧洲大陆形成德苏并立的局面,拉拢美国把德国扮演成抵制红色运动入侵的保护者,德苏冷战。当然美国肯定要挑起战争,要么英德,要么苏德,没有美国支持,当时英国也不会和德国死扛,德国条件只要不苛刻,德英也就媾和了,问题是打完英国也奄奄一息了没啥好处,这一战英国亏大了。问题是德国当时已经成为一个军国主义集团,没有俾斯麦的战略眼光和智慧了,俾斯麦当时可是左右周旋一直避免德国成为公敌的。

现实没有如果,当时的美苏战争潜力不在德国之下,而且陆地接壤的苏联战略纵深大,自然环境恶劣,任何时候开打,美苏完全可以单挑德国,就算德国征服了英国,美国同样可以在非洲登陆,进攻欧州,更何况美国首先拥有核武,虽然历史发展轨迹会不同,但结果都一样,因为德国距胜利差的不是一星半点。

德国必须打苏联,苏联才是德国的最大敌人,这一点希特勒明白,斯大林也明白,只是他们开打的时间不一样,所以打不打英国,影响不打,二战时期,德国想战胜就必须打败苏联,威震美国,这是必定战略,

随便怎么打侵略者终将失败。绝大多数的人还是讲的通道理,分得清是非对错的。人类社会不可能应该谁拳头大岁就赢,武力征服必定不能长久。再说苏德已经矛盾重重了,你不打人家,等人家准备好了一击闷棍就把你打残。

历史上只是说英国只是接连的轰炸和海面封锁,应为英国是个岛国,全靠海上供给,如果全国连续一到两年没有船进入,这个国家就会不战而败,二战德国空军只是为了展示自己的重要性,没想到没有达到目的,其实战争越长对战争国越苦恼,财力人力消耗都会拖垮国家,只是为了报一战之仇!

主要还是不放心苏联,苏联貌似跟犹太人一样被欧洲鄙视,一直防着他,其实说实话,当初希特勒要能跟斯大林合作,那即便老美参战意义也不大啦,苏联军工,资源!加上德国的军工跟军队,海上不算,横扫欧亚非大陆是没问题的!

二战德国陆军很强大,有公论。空军就不能说强大了。战斗机性能与英美战机比早期豪无优势,晚期直接落后。轰炸机更不提,没有重型轰炸机。支援系统,雷达的装备使用比英国晚的多,密码被对手破译自己芒然无知。前期英伦空战,德国空军在战机数量及飞行员训练水平都占优的情况下,也无法取得胜势,后期完全被碾压,德国空军综合实力可见一斑。

德国海军,除了潜艇,真没啥可说的,搞搞偷袭,打打商船,仅此而已,没有制海权。所以他无法肯动英国,最多给英国带来些损失,关键他自己耗不起,只能掉头打苏联来拓展空间。不打苏联,西欧没有国家是德国对手。德国人主要是苏联消灭的,查查英美死了多少军人,消灭了多少德军,再看看苏联死了多少军人,消灭了多少德国军队。

占领了几乎整个欧洲和非洲,如果德国不想和英国打了,英国会为了一个不存在的法国跟德国死磕?而已以英国的国力,死磕又能怎样?如果没有入侵苏联,美国未必敢趟这个浑水。说白了,还是胜利后的膨胀。认为除了海军,其他都是无敌的。与其让军队闲着,不如找点事干。其实德国稳固胜利果实完全可行。

如果真要打英国,不列颠空战的目标应该是海军,把舰艇炸个七七八八,然后一次性登录,只要登录几个师,英国基本就完了。还是可见希特勒根本就不是奔着占领去的,是想打击人家的工业能力,结果对自己的实力误判了。

德国足以稳稳地打下英国,第一)德军不会珍惜自己坦克部队,而尽全力一举歼灭敦刻尔克三十余万英军。第二)小胡子不会受英国人轰炸柏林漱怒,空军抟续英国歼击机,当时英国人已径没剩多少了。第三)英国庞大你战列舰舰队不能危胁德军,从一年多以后太乎洋战争结果看,它们只是海上的活靶孑,丙且德军潜艇战足以切断外殖民地与宗主国联系。第四)别忘了英国旁边还有个对它咬牙切齿的爱尔兰,德军完全可以与它合谋,先登陆爱尔兰,集结人马后再攻占英国。第五)美园缶有租借法案,但罗斯福竞选总统时保证不介入欧战,是一年多以后日本袭击珍珍港,帮了德国人倒忙,使得关国人介入了盟国作战。反之,英国人在大陆表失了全部参战兵力从后,再没有多少陆军,唯一可从吓阻德军们庞大舰队,在珍诛港之战后就成了摆设,英远东舰队覆灭也是很好例子!英国人将难逃覆灭厄运!

我不懂得那么多军事,我只是觉得即使不攻击苏联,德国最终的命运也会失败。从自身来讲,人的欲望是没有满足的,胜利只会让自己的欲望更加膨胀,而膨胀注定会自取灭亡,物极必反的道理。其次德国打破了世界格局,必然会影响到其他国家的利益,群起而攻之,德国必然成为众矢之的。最主要的,德国还有队友,即使德国可以控制自己,可他的队友未必像他一样,小弟捅了篓子,最为大哥的德国也不能置身事外,也要承担风险。美国的参战是早晚的事,只是日本让人家计划提前了。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-11-11

牵制英国的基础上去攻打苏联,这对于当时陷入进退两难境地的德国来说,是德国后期所面对的很不乐观的主要局势。那么既然如此,希特勒当时为何不继续攻打英国,德国完全可以在攻占英国之后集中兵力进攻苏联啊!事实上,这当中牵扯的问题远不止我们想象的这么简单,希特勒是一位优秀的军事政治家,他之所以会提出当时进攻苏联的计划,就是因为如果继续和英国纠缠下去的话,对德国没有丝毫好处

二战时期的德国,在实力方面可以说是强的一批,凭借着46万平方千米的国土和6500万的人口,挑起了迄今为止人类史上规模最大的战争。从德军闪击波兰,再到德军进入巴黎、攻占法国,先后德国仅用了九个月的时间。西欧的强国当中,法国之后,也就只剩下英国了,早在法国灭亡之前,德军就已经将40万英法军队包围在了敦刻尔克。不出数天,七万英法军队灰飞烟灭,只有不到33万英法军队撤回了英国“飞地”。

英吉利海峡隔开了德军,英国海军实力强于德军

丘吉尔不得不放弃了西欧大陆,只能越过英吉利海峡逃往了爱尔兰及英国。为此,希特勒专门制定了二战时期著名的“海狮计划”,关于海狮计划的背景,是这样的:英国和欧洲大陆隔着一条不窄不宽的英吉利海峡,而且英国的海军力量大大领先于德国。英吉利海峡成为德国人不可逾越的一条鸿沟。德国人对自己的海军非常没有自信,他们希望依靠占据绝对优势的空军击溃英国的战斗意志,因此德国人制定了打击英国的海狮计划。

海狮计划开始以前,英国和德国在空军方面有着不小的差距。当时英国仅有1200多架作战飞机,其中战斗机700多架,轰炸机大约500架,也就是说英国实际上能用于抵抗德国入侵的飞机也就是700多架。更不利的是,英国大部分飞行员没有充足的作战经验。不仅如此,英国海军非常忌惮德国的空中封锁,而失去了和法国舰队合作的机会。 

德国对英国的这次空袭被称为不列颠空战,时间大概从1940年的7月6日持续到了9月17日。面对在空中有制空优势的德国空军,英国损失惨重,但是凭借着顽强的意志,丘吉尔还是和英国顽强的生存了下来。这对于希特勒和德国来说,并不是一个好消息,面对顽强的德国,希特勒只能将战争的矛头从英国先行转向背后的苏联。

海狮计划逐渐破产,德国开始反击苏联

希特勒宣布推迟海狮计划,转而进攻苏联。德国集中了550万士兵,47200门火炮,4300辆坦克,5000架飞机的庞大军队发起了对苏联的闪电战。苏德战争爆发以后,德国把大部分兵力用于对付德国,只留下少量军队防备英国。最终德国军队先败于莫斯科,再败于斯大林格勒和库尔斯克。德军最终没有成功击败苏联,反而被以苏联和美国为首的反法西斯同盟击败击败。 

德军开始进攻苏联本土是有优势可言的,面对数量上占有绝对优势的苏联红军,德军在短短几个月的时间,便深入到了苏联本土内部,前期一路势如破竹。只不过因为战线的拉长和恶劣环境的改变,尤其是苏联军民顽强抵抗的意志,让疲于奔命的德军开始感到了极大的压力。最终的结果,我们也提到了,德国在苏德战场败的很惨,直接扭转了第二次世界大战的局势。

只打英国不打苏联,英国可能沦陷

如果当时德国不急着进攻苏联而先尽全力解决英国,我觉得英国本土极有可能会沦陷。 从巴巴罗萨计划德国动用的军队和飞机数量来看,德国人对苏联绝对是下死手。德国在海狮计划中也就是动用飞机2669架,巴巴罗萨计划德国第一波就动用了5000架飞机。如果德国把所有的飞机都用在不列颠上空,英国的下场会是什么样,还真不好说。 

从战争的准备程度和过程来看,德国人对英国并没有下死手。德国其实对英国的态度不是要灭掉英国,而且逼迫英国屈服。德国如果真想致英国于死地不会仅仅依靠空军的力量。从飞机用于战争开始到现在,很少出现只靠飞机就灭掉一个大国的情况。德国人自然也知道只靠空军不可能灭掉英国。但是他们觉得倒是可以利用空军击溃英国的抗争意志,逼迫英国答应德国的条件。 

他们也没有想到英国人的战斗意志如此顽强,所以当海狮计划受挫以后,德国没有加大战争投入的力量,而是秘密部署进攻苏联。可想而知,如果希特勒下定决心一心灭掉英国的话,那我想当时凭借德军和英军的优劣悬殊差别的条件,绝对可以灭亡英国,让英国重蹈法国灭国之路。

只是历史没有如果,只有既定的事实,而且这些在历史上发生过的事情是不会改变的。至于当时希特勒为什么不继续攻占爱尔兰及英国这块领土,反倒转向了苏德战场的开辟。我想我是猜不透希特勒的心思,这其中原由只有希特勒自己知道,我们也只是能根据历史上遗留的资料进行客观理性的猜测。

第2个回答  2020-11-23
结局是德国被苏联打,后来俄罗斯的解密文件,苏联也有打德国的计划,只是比德国动手晚了一年。苏联一直倡导武力实现社会主义(二战后的波兰、捷克证实的苏联的想法),西方国家都是动武的对象,而德国是最先需要被征服的才能继续向西。德国不会无缘无故对苏联开战,当时应该也是掌握了一些情报,所以提前了一年对苏开战,苏德战争其实不可避免,所以没有如果!
第3个回答  2020-11-08
如果只是这两个国家的战争,英国不是德国的对手。但是德国想要统治世界,所以就算它不惹苏联,苏联也可以援助英国拖垮德国,德国依然赢不了。
第4个回答  2020-11-08
结局不会有太大的变化,可能只是延长他们失败的时间。因为法西斯的本质,就决定了他只能不断的扩张。

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
结局肯定不会有太大改变,但当时也不是希特勒的失策,当时英国想打下来基本不可能,德国资源小国耗不下去,更何况当时苏联还没有集结好军队正是打得好时机而且德国军队一向强势为什么要放弃陆军的实力而去跟英国海军并不占优去硬耗的,英国有美国的援助还。不论德国打不打苏联,苏联肯定是会打德国的。第...

如果希特勒后期只打英国,不惹苏联,结局会怎么样?
德国必须打苏联,苏联才是德国的最大敌人,这一点希特勒明白,斯大林也明白,只是他们开打的时间不一样,所以打不打英国,影响不打,二战时期,德国想战胜就必须打败苏联,威震美国,这是必定战略,随便怎么打侵略者终将失败。绝大多数的人还是讲的通道理,分得清是非对错的。人类社会不可能应该谁拳头大...

假如希特勒不攻打苏联,而是继续攻打英国,最后的结局会改变吗?
斯大林的野心并不比希特勒小,苏联在二战尚未爆发时期就密谋了进攻德国的“大雷雨计划”,一旦德国与英国打成消耗战,苏联趁火打劫的概率非常大。苏联在被德军突袭损失惨重的情况下还能坚持打败德军,如果让苏军抢先动手,德国损失将更为巨大,战争很可能提前结束。即便是苏联不主动进攻德国,但是随着时间的推...

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
如果希特勒没有入侵苏联,而继续打英国,结局肯定会不一样,在希特勒与英国交战时,苏联肯定会趁混乱准备充足的时间,与希特勒对战,而且希特勒与英国的战争越拖越久的话,只是给苏联备战的时间更多。其实希特勒不是应该放弃攻击苏联,又全力对付英国,而是既应该放弃攻击苏联,也应该放弃登陆英国,这样的话才...

如果希特勒没有进攻苏联,全力打英国结局会怎样
如果二战时期纳粹德国没有侵略苏联,而是全心打英国会怎么样?其实结局也不会好到哪里去。在经过了多年的继续和日积月累出了强大战争实力后,德国就开始携带者其强大的钢铁洪流,对欧洲各国发起了致命冲击。在欧洲的战场上,德国显示出了非常强大的力量,很多国家在他们的兵锋所指下,不是被打垮就是马上...

如果希特勒不去打苏联而是集中力量打英国,历史的走向将会怎么样呢?
最后,它不得不将矛头指向东欧的苏联。4、如果希特勒不入侵苏联,而是继续攻击英国,首先,德国将面临资源短缺的问题。第二,如果苏联攻击德国的“后方”,德国将受到双方的攻击,从主动到被动,这可能会加速德国的失败。苏联在第二次世界大战期间不是一只驯服的兔子。当时苏联也有霸权主义的野心,战后尤其...

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
在击败法国后,德国陷入迷茫,到底是继续攻打英国,还是攻打苏联。其实,希特勒在自传《我的奋斗》中就描述过,德国要以剑犁地,用德国的剑为德国谋取发展的空间, “德国要想实现健全的领土政策, 唯一希望, 就是在欧洲的本土能够获得新的领土。“在希特勒看来,东欧拥有广阔的土地和资源,“不管怎样, ...

希特勒如果不惹苏联,专打英国,结局怎样
首先,德国缺乏远程轰炸机,战列舰和航空母舰。登陆英国本土十分困难,曾企图靠潜艇封锁英国,但苏联一直给英国暗送物资,希特勒认为,只要打跨苏联,英国也会不战而降,不是决定原因,只是原因之一。如果真的不惹苏联,历史很可能会改写。

如果希特勒不进攻苏联,继续攻打英国结局会怎样?
希特勒是个务实的军事家,如果英国真的能在短时间之内攻下,他也不会打到一半让它喘口气。其实希特勒心里很明白,打英国,德国已经耗不起了。苏联和美国何时会插手德国空军在英国一次次受挫,希特勒曾经想用潜艇封锁的方式让英国人困死在岛上。但是没想到美国出手了,美国开始向英国提供源源不断的物资...

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
他认为希特勒与法国和英国在西线的战争,将为苏联提供一个机会。每个人都知道两线作战是个禁忌,更不用说法国了,英国不是西欧的弱国,而是强国的力量。根据斯大林最初的估计,希特勒不太可能很快在西方取得胜利,更有可能被困在西方,无法自拔。所以当斯大林和希特勒签署了,瓜分波兰的友谊条约时,他正在...

相似回答