大家好！上至秦朝下至清朝，您认为哪个朝代才是我国历史上最差的王朝？

Question

大家好！上至秦朝下至清朝，哪个朝代才是我国历史上最差的王朝？

评价标准：
从统治者的能力 经济发展水平 文化伦理程度
政治开明度 军事能力 当时史书的记载
当时的影响力 后世的评价等等方面来讨论吧。

欢迎补充，欢迎踊跃回答！

注意：本朝坚决不讨论！！

希望各位达人 不吝赐教！！！

Answer 1

西晋（东晋我感觉还好点，有点类似于后世的南宋，东晋统治期间虽然像南宋一样，历任国君都没有收复北方的雄心壮志，而且还错失了好几个收复失地的良机，但整个东晋社会相对还是较安定的，政治上也相对好点，特别是文化上，涌现了一大批优秀的文人，如王羲之，陶渊明。）
西晋相对就混乱的很，晋武帝统一三国，在继承人问题上犯了大错，选了个傻子司马衷做皇帝。后来皇后贾南风（历史上有名的丑女）乱政，又爆发了八王之乱，整个中华大地尸横遍野，到处残垣断壁。对当时的社会生产力造成了破坏性的影响，另外八王互相混战，造成西晋军队数量急剧减少，以致于北方的少数民族有机可趁，五胡乱华，北方十六国，你方唱罢我登场，跳梁小丑层出不穷。百姓苦不堪言。 西晋的后两位皇帝晋怀帝，晋愍帝先后被俘，历尽屈辱后被杀害。

至于宋朝，大家公认的是整个宋朝国力不强盛，主要指的是国防力量，这和赵匡胤建立宋朝时的方针政策有关系，赵匡胤本人就是通过兵变的形式夺取的政权，他为了防止类似事情发生，就处处限制武将的权利，同级别的文官和武官，武官要听文官指挥。将无常兵，兵无常将。大家熟悉的小说和影视作品中，穆桂英挂帅就是这样的例子，国家有战争时，临时选取主帅，所率领的军队你也不知道是哪只军队。这样的军队战斗力怎么会强？
但是宋朝却是中国历史上另一个顶峰，另一个是唐朝。整个社会高度繁荣，文化，经济，政治发展良好。百姓生活相对富裕。（有好多人说宋朝是中国历史上为数不多的藏富于民的朝代）。
而且赵匡胤建国之初定下的国策，对官员以及读书人还是比较宽容的。宋朝基本没有死刑，像大家熟知的苏轼后来遭排挤诬陷，也只是流放，水浒上的武松杀了人也是发配。后期的蔡京在宋钦宗登基后，虽然蔡京作恶多端，人人恨不得杀了他，还是流放。

Answer 2

晋朝。
五胡乱中华，乃中华民族的奇耻大辱。作为华夏文明起源的中原地区，以及淮河以北的广大地区，险些因为胡虏的滥杀而亡国亡种。北方可谓是尸横遍野，田地荒芜，北方人死亡数以百万计。而东晋的统治者极其软弱，北方先是自发组织反抗胡虏，而始终得不到东晋的支持。后来便有了冉魏政权有组织的反抗，随后冉魏更是发布了震惊历史的《sha胡令》。最终冉魏在得不到东晋支持的情况下被胡虏势力绞杀。
很多人会说宋朝。其实不然。宋对外作战，对北方少数民族是胜少败多，但是对南方少数民族作战，败仗很少，对西北少数民族作战可谓是胜负参半。总体来说，对外作战还是胜率偏大一点。
但是，宋对外作战虽然不给华夏子女长脸，但是宋朝的富裕程度也是很多朝代望其项背的。可谓是虽弱而富。 宋朝虽然加强集权，但是宋朝却是一个最公平的朝代。众所周知，宋重文轻武，不杀士大夫，不加农田税。所以，北宋名臣很多。包拯敢于不畏权贵，因为他是龙图阁大学士（士大夫），即便是根据大宋律法斩杀皇亲国戚，仁宗也不可能龙颜大怒去治罪与包拯。北宋的吕蒙正是第一位平民出身通过科举考试成为宰相的。北宋2/3的税收入来源于工商业，也是不加农田赋税的基础。

Answer 3

这个问题不好评论吧，个人感觉从全方位实事求是的说的话，秦是最强的，汉自武帝后四代亦很强盛，隋在运河修好前亦很有成就，唐自贞观到开元年间是最强的，历来对宋的评价偏低，但是宋的整体实力，除了国家领土太小之外，其他方面比天宝以后的唐，及以后的元明清都强，举一例：宋对外战争的战胜率70%左右，元相对来说弱一点吧，明以后我就不说了，至于那数不清的小朝代就更不评论了！

Answer 4

宋朝，宋朝最软弱，没骨气，看重文臣，看清武官，逃跑是强项，出了很多的大奸臣，秦桧之流

Answer 5

五胡乱华时期