大家好！上至秦朝下至清朝，您认为哪个朝代才是我国历史上最优秀的王朝？

Question

大家好！上至秦朝下至清朝，您认为哪个朝代才是我国历史上最优秀的王朝？

评价标准：
从统治者的能力 经济发展水平 文化伦理程度
政治开明度 军事能力 当时史书的记载
当时的影响力 后世的评价等等方面来讨论吧。

欢迎补充，欢迎踊跃回答！

希望各位达人 不吝赐教！！！

Answer 1

宋
宋朝既是中国传统文化和经济、科技最发达的朝代，也是中国资本主义开始萌芽的时代。那个时代，中国占世界GDP总量要超过一多半。宋朝的经济实力、科学技术和文明程 度在当时都是世界第一。对于中国而言，宋朝就是一个文艺复兴时期。中国的文化这个时候是一种积极的、开放的文化。汉朝国强，唐朝武盛，宋朝文旺。中国文化到宋达到了巅峰。宋是中国历史上最接近现代管理的朝代，中国文化巅峰的时代。

宋朝之所以被现代人认为是军事弱国，是因为偏安一方，无法达成唐朝那样的大一统。但是别忘了，宋朝都是以步兵为主，而辽、金、蒙古都有强大的骑兵。优秀战马的产地基本都在这些异族人控制范围内，所以宋朝只有自保之力，而无主动从异族手里夺回土地的能力。。。。

《清波杂志》记载:“倭国一舟飘泊在境上，一行凡三、二十人。妇女悉被发，遇中州人至，择端丽者以荐寝，名‘度种’”。
这则记载说JP妇女来到宋代中国，遇到宋朝美男子就要而主动献身，目的是生下后代，来给JP改良人种。
宋人洪皓在《松漠纪闻》记载:“回鹘自唐末浸微，本朝盛时，有入居秦川为熟户者。女未嫁者先与汉人通，有生数子年近三十始能配其种类。媒妁来议者，父母则曰，吾女尝与某人某人昵，以多为胜，风俗皆然。今亦有目微深而髯不虬者，盖与汉儿通而生也。”
这则历史记载大意是说在宋朝时回鹘的年轻女子未嫁前有与宋朝汉人先“同#居”的传统。回鹘人以此为自豪，在嫁女儿时回鹘的父母们会自豪的宣扬说:“我女儿曾和哪个汉人同#居生活过”并以与汉人同#居人越多越为光容。这是回鹘的风俗。所以回鹘的后代有大量的混血儿，他们都是宋代汉人的后代。
读到这两则事件有些诡异，回鹘人、日本人为何如此高看宋人？为何以把自己的美女献给宋朝男人为容？这一切缘自宋朝当时的国际地位、宋朝的文明程度。宋朝无论是经济、文化、科技等等无不遥遥领先于世界。这是中外共识。

Answer 2

其实如果说到经济的话，还是宋朝最发达。文化方面的话还是宋朝。甚至是在科技方面，宋朝依然是中国历朝历代最强大的。如果说起政治开明度的，那就是仁者见仁智者见智了，宋朝皇帝说过不杀读书人；而明朝的言官也是不论身份，一通乱骂；元朝的政治也还算开明；当然，唐朝也是一个很开明的时期。军事能力的话，就有很多了，秦朝的军事肯定不弱，而且将领能力也很强大；汉朝汉武帝出击匈奴，虽然是有一点穷兵黩武，但是在军事方面的话，汉朝时不能抹去的；后来的隋朝，军事能力也不错，但是唐朝比隋朝要强一些。宋朝的军事人才其实很不错，但关键是总有一些大问题在宋朝内部，并且宋朝的军事力量并不强大。元朝是一个军事力量十分强大的国家，明朝初期军事也很强大。甚至清朝的军事也并不差，只可惜对于世界来说，清朝太落伍了。所以，我觉得综合各方面来说，在政治，经济，文化方面是宋朝。军事方面我觉得应该是元朝，秦朝或者是明朝永乐年间的水军。影响力的话，汉唐都很高。综合国力的话唐朝最鼎盛。这是本人的一点拙见，还望采纳

Answer 3

个人认为是宋朝，理由如下：
宋朝后期统治者虽说大都碌碌无为，但在前期的宋太祖，太宗，真宗，仁宗期间，治理方法跟手段都还是挺好的。
到经济发展水平，宋朝时期出现了第一种纸质的钱币：交子，这对于经济发展是大有裨益的。
宋朝时期发展以朱熹为代表人物的，宋代理学，对整个封建社会影响深远。理学是以儒家思想为基础，吸收佛教和道教思想形成的新儒学，是宋代主要的哲学思想。（当然，程朱理学的存天理灭人欲在后世看来总归是不好的。但是在封建社会统治时期，它还是很好的维护了封建统治。）
宋朝的统治并不算是和开明，虽然也出现过庆历新政，王安石变法这类的，但是那毕竟是在封建社会，成效是并不太好的。在宋太祖的杯酒释兵权之后，宋朝就主选择文官，并不提倡武官，这也就造成了在仁宗在位期间屡战屡败的场面。但是就凭着宋太祖的皇位是以兵力而得到的，这也就说明了宋朝的军事实力在在前期还是比较强大的，只是由于后期疏于管理最终导致其越来越弱。
就先说这么多啦，希望采纳啊~~

Answer 4

隋朝！！隋唐隋唐！没隋就没有大唐盛世了！统治者杨坚的能力是不用质疑的了，李世民也才是几十年后称天可汗，他早李世民几十年就被周围国家尊称圣人可汗了。文化伦理方面刚刚经历了几百年的五胡乱华，整个社会风气极其开明！就看后来的唐朝就能知道。政治制度在当时是绝对的领先全世界。首创的三省六部制、科举选材，这些都沿用了一千多年。整个隋朝军事方面说实话，纵观中华民族古代史，也就元朝秦朝能与他比肩。看后来的唐朝建国，精兵良将一大堆，照样是让突厥打到了长安城下，这绝对不是国力弱！唐朝建国20年还在吃隋朝的粮食，可以说明唐初国库很充足，尽管很大程度上是政权内部问题，但被别人兵临长安城下却是不争的事实。反观隋朝，自从统一了北方之后就战争没间断过，同样的突厥，隋朝楞是把它打得俯首称臣，这不是后代王朝的那种表面上的称臣，这是实实在在的被打怕了，服软了楼主可以去百度一下杨爽、史万岁这些人的生平就知道了。后世的影响力上，我们现在天天口口声声说着隋炀帝的残暴，可有谁会明白他那一家子对后世的影响到底是什么呢。没有隋朝，后三国时代（北周、北齐、陈三国对峙）就不知道还要沿持多久，没有隋朝的统一，就绝对没有后来大唐盛世。还记得京杭大运河吗？这真的只是为了南下有完吗！自唐朝起才有上有天堂下有苏杭一说，这就是大运河的真正目的，大运河的兴建，中原政权才真正的能对江南地区进行有效的控制了。
如果没有杨氏父子两代人的坚决变革实施科举制度，杨家也不会从根本上损害了关陇门阀与山东贵族的利益。在那样一个时代，这两个集团的倒向直接决定了谁当皇帝，所以长安被李家轻易的攻了下来。因为李家同为关陇贵族集团中的一员，如果按祖辈的排位，李家的地位还要比杨家高一个档次（西魏册封八大柱国十二大将军。其中除了西魏的实际掌权者宇文泰，李渊的爷爷李虎就是排行第一的。杨坚他爹杨忠当时只是十二大将军之一，直属除了宇文泰跟元欣意外的六大柱国。每个柱国下设两个大将军。），杨坚实施科举制，让官员选拔由一直由魏晋沿袭而来的九品中正制遭到了极大的破坏，原本贵族垄断官职变成了大家竞争，于是关陇门阀直接放弃了对杨家的支持，所以李家才能那么轻松的造反成功。 尽管杨坚父子对于制度的改革是为了自己的天下，但不得不说这一举动确实造福了万代！！！
纯手打！！望采纳！如有不明白请追问···

Answer 5

褒贬自有春秋啊，王朝的兴衰也只不过是天时地利人和的附带影响吧，说不出优秀与否……
嘿嘿，以上是给自己找个借口来着，本意是我觉得哪个朝代都好。
没有盛就不会有衰，没有亡就不会有兴。就算是败，也有它独一无二的地方。秦朝的优秀在于它的大一统和法制，宋朝的优秀在于它经济文化的鼎盛，清朝的优秀在于它中华几千年纵轴上的史无前例的康雍乾盛世。就算是春秋战国，五代十国这样动荡的年代也是极为优秀的，如同百家争鸣这样的场面，除了后期新文化运动可以与之媲美之外，还有如是的思想抨击吗？当然，一切都是历史的必然，每个朝代都各有千秋……
不过如果给我个机会让我回哪个朝代看看，作为普通百姓，我还是喜欢唐朝，特别是李世民贞观之治的时候。且不说别的，就路不拾遗夜不闭户这一现象来讲，当时的社会风气是极佳的。有时候升斗小民所关心的不过是柴米油盐酱醋茶，有吃的有喝的有住的就好。
嗯，发表一下自己的想法，多多指教。