道光帝表彰在鸦片战争中死难的将领，百姓为何不认账呢？

Answer 1

第一次鸦片战争期间，英军打算占领镇江，以切断中国交通大动脉，迫使清政府投降。1842年7月，英军舰船70多艘、兵力1万多人进犯镇江。

当时，驻守镇江的是由副都统海龄（满洲镶白旗人）率领的1600名八旗兵和400名绿营兵。稍后，四川提督齐慎、湖北提督刘允孝、九江镇总兵李锜分别率兵（共约3700人）赶至镇江协防。

海龄抗敌的决心非常坚定，他一向反对与英军妥协。面对英军来袭，两江总督牛鉴到镇江时不仅没有整备军务，反而要求准备牛、羊献给英军，企图妥协投降，遭到海龄拒绝。

侵略清朝的英军。

7月21日晨，英军向镇江发起进攻，第一次鸦片战争中最惨烈的一次战役打响。

英军登陆后，齐慎、刘允孝等镇江外围清军不堪一击，很快溃退。进攻镇江城时，英军遭到了海龄所部的誓死抵抗。

海龄紧闭城门，率八旗兵死守，以大炮、抬枪等猛轰英军，战况十分激烈。英军登梯攀爬城墙时，有八旗兵抱住英国兵一起跳下城墙，或者以大刀与英军的刺刀拼命。

因兵力悬殊、武器落后，八旗兵逐渐不支，城北门、西门、南门相继被攻破。随后，海龄率部与英军展开殊死巷战，他身负重伤仍未退缩，鼓励下属宁可自杀绝不投降。守城旗兵几乎战斗到最后一个人。英军死亡185人，为第一鸦片战争中英军损失最大的一次。

海龄画像。

两天后，英军占领镇江全城，海龄见已无回天之力，与妻子、孙子一起自杀。

应该说，海龄的表现可圈可点，值得赞扬。他的事迹传到北京，道光帝给以优恤，"谥昭节，入祀昭忠祠，并建祠镇江，妻及次孙附祀"。

但是，不少大臣，尤其是镇江百姓，并不认可道光帝对海龄的恤典，反而认为海龄负有镇江失守的主要责任。

其实，海龄的名声向来不好，口碑很差，他死后民间舆论与官方评价形成对抗，几乎难以避免。这跟他的狭隘的立场有关。

道光帝画像。

战斗打响前，海龄心存满汉畛域之念，没有与齐慎、刘允孝等各军团结协作，反而把绿营兵全部布置到城外，不准他们进城，而且不给予物资支持。

如此一来，造成各自为战的局面，削弱了战斗力。英军即将兵临城下之际，城外绿营兵以"城闭乏食""欲开炮攻城"，对着城里"诟骂万端"。海龄消极防御，放弃城内外的配合，虽有一军之勇，面对优势敌人也是必败无疑。

再者，海龄关闭镇江所有城门，严禁百姓外出逃难。他派兵在城内四处搜捕"汉奸"，抓到所谓"形迹可疑"者，未加审判，立即处死13人。他纵容随意诬陷，滥杀无辜，还有一些旗兵趁机抢劫，搞得人心惶惶，激化了军民矛盾。

英国人托马斯·阿罗姆绘制镇江之战场景。

因此，说海龄负有战败的主要责任，绝非虚言。虽然他在战斗中很英勇，但这主要是为了维护皇家的利益。他有忠君之心，却无保民之念。

官民对海龄的非议传到道光帝耳朵里，他曾下令调查真相，结果出来后，道光帝认为制造矛盾、滥杀无辜都无关宏旨，仍"以阖门死难，大节无亏，仍照都统例赐恤"。但是，道光帝的定调未能阻止民间的讥议。

参考资料：《清史稿·列传一百五十九》，谭文凤《镇江之役中的海龄》，张连银 《从海龄之死看鸦片战争时期官方与民间的英雄认同》，姜涛、卞修跃《中国近代通史·第二卷》

Answer 2

主要是因为这些在鸦片战争中死难的将领做了不好的事情，导致失去了民心，所以百姓不认账。

Answer 3

海龄负有战败的主要责任，绝非虚言。虽然他在战斗中很英勇，但这主要是为了维护皇家的利益。他有忠君之心，却无保民之念。
官民对海龄的非议传到道光帝耳朵里，他曾下令调查真相，结果出来后，道光帝认为制造矛盾、滥杀无辜都无关宏旨，仍“以阖门死难，大节无亏，仍照都统例赐恤”。但是，道光帝的定调未能阻止民间的讥议。

Answer 4

我认为最主要的原因是这些将领他们打着为人民服务的幌子做了一些对人民不利的事所造成的结果。