为什么二战后德国高级军官很少被国际法庭审判?

如题所述

众所周知,第二次世界大战的双方是由同盟国和轴心国两大阵营组成,同盟国不必说,不仅占据法理正义,还有着美、苏两大强国的鼎力合作。

与之相比,轴心国就显得比较惨淡,主要的三个法西斯国家中,排除全程抱大腿打酱油没干多少事的意大利,就只有德国和日本打满了整场战争。

多行不义必自毙,反人类的扩张也必然会失败,德国和日本最终也迎来了自己的末日,只是在战后对于德国和日本的处理上,出现了一个很诡异的现象:

日本的大部分军人都在远东国际军事法庭得到了审判,为发动战争付出了自己的代价,比如我们熟悉的东条英机、土肥原贤二、广田弘毅等。但德国的军人却大多没有被处罚战争罪行,而是安然逃过一劫,比如陆军大将古德里安,很多人平静度过了自己的下半生。那么这究竟是什么原因造成的呢?

首先,与日本相比,德国的军事体制和对战争的总体操纵结构有更细致的分类。

日本在整个侵华战争以及二战中,所有与战争有关的,大到军事战役、小到间谍活动,都由日本军部一手包办。甚至在某种程度上来说,日本发动战争是军部操控了日本政府才出现的一种极端情况。

在这种状态下,日本军人只能也必须对于战争负起全部的责任,没有任何能够将自身排除在外的理由。

德国则是另一种情况,实际上虽然被称为“纳粹德国”,但纳粹党对于德国来说本质上只是一个执政党派,无法从根本上主导国家的一切行动,尤其是在军事活动中,德国的国防军作为德国进攻的主力,只是单纯的执行命令,诸如屠杀一类的侵略活动的具体操作人是纳粹党的党卫军,所有的脏活累活都是他们干。

也因此即使对德国军人进行处罚和判决,更多的也不会是非常严重的罪行,背锅者另有其人,因此才可以把自己的问题撇得干干净净。

更妙的是,纳粹党魁希特勒已经自杀了,这样即使是二战中的军事活动,国防军的军人都可以找到一个最好的理由,那就是都是希特勒决定的,自己可以从容在其中脱身。

其次,在二战结束后,失去了共同敌人的西方资本主义阵营和东方社会主义阵营立刻开始了矛盾较量,这时候德国这个欧洲战败国就成为了一个双方争夺的对象。

不管是苏联还是美国,都希望通过控制德国的资源来为自己的野心添砖加瓦。那么德国的资源是什么呢?很简单,科技和人口,而德国的国防军将领大多出自于传统的容克贵族家庭,在民间的威望很高,也相当具备号召力,通过赦免他们来笼络人心,为将来更好的分割和统治德国奠定基础,这也就成为了双方阵营心照不宣的共识之一。

相比德国,日本作为本身科技水平和资源都不怎么丰富的远东岛国,可以利用的资源太少,另外日本在对美国的作战中给美国造成的损失也大于德国,珍珠港就是个典型的例子。

无论是现实利益还是仇恨上,对于日本驻军的美国都没有什么留一手的必要,所以全面审判日本成了一个势在必行的选择。

最后,美国对于日本的经营也占到了一个很重要的影响,如果去认真研究远东国际军事法庭对于日本战犯的审判,会发现一个很有意思的点。那就是海军战犯被解决了很多,但日本陆军战犯却被留下了不少。

这其实一方面是因为跟美国作战主要的日本战犯就是海军出身,另一方面也是因为陆军中有不少具备经营东北和台湾资历的军事文官。

这些人为了保住性命,积极配合美国对日本列岛的改造和占领,从而成为了美国人眼中的忠犬和红人,最终成功逃脱制裁。

所以也并非是日本战犯都得到了他们应该有的惩戒。

德国军人相对的更加独立于政治,是纯粹的军人,这点也造成了他们虽然逃脱了制裁,但是纳粹的风气却能够在德国战后文化里被彻底清剿的根本原因。

当然说句题外话,德国在一战后被欧洲瓜分压迫,以至于它重新引发了二战的这个结局,大概也是给了欧洲列强如英、法等国一个比较大的心理阴影,也许这也是造成他们在二战后不敢过于逼迫的德国的重要原因。毕竟谁也不想再打一场三战了,尤其是二战大输家英国和法国更是如此。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-03-12
因为在军事法庭里会严惩触犯反和平罪和反人道罪,德国当时有两个体系。一个体系是效忠于希特勒,另一个是国防军,所以国防军的高级军官被审判的就少。
第2个回答  2022-01-26
党卫军几乎全部战死或自杀来表明他们对第三帝国的绝对忠诚,国防军本身大多数都是无罪,因为他们是在为德国而战,而党卫军是为元首而战。
第3个回答  2021-03-12
因为他们只是为国家而战,而且并没有触犯国际法,例如虐待战俘和使用毒气弹,所以不需要上国际法庭。
第4个回答  2021-03-12
很多德国军官都已经牺牲了。德国军官大部分牺牲在战场上,因此很少被国际法庭审判。

为什么二战后德国高级军官很少被国际法庭审判?
德国军人相对的更加独立于政治,是纯粹的军人,这点也造成了他们虽然逃脱了制裁,但是纳粹的风气却能够在德国战后文化里被彻底清剿的根本原因。当然说句题外话,德国在一战后被欧洲瓜分压迫,以至于它重新引发了二战的这个结局,大概也是给了欧洲列强如英、法等国一个比较大的心理阴影,也许这也是造成他们在...

隆美尔、古德里安、曼施坦因、这三个将军为何没被判为战犯?
第三,为什么没有被起诉 这就是意识形态在里面起作用了。苏联一再要求起诉他们,把他们列入战犯名单。但西方盟国没有接受。古德里安被关押了3年后,纽伦堡国际军事法庭以古德里安在第二次世界大战中,只是战争的执行者,而没有虐待战俘和屠杀无辜平民的罪行,使其未列入战争罪犯,于1948年将其释放。曼施...

...那么国际法庭会不会对那些战败国高级将领或元首判刑?
根据罪行进行判决 当然首先得是他们的战争破坏国际法规,尤其是海牙公约。二战德国和日本就是因为破坏了一系列的海牙公约,因此几乎所有将领都遭到了处罚。很多将军不是被处刑就是有期徒刑。国际法里都规定国家间要宣战后再开战,在开战前禁止飞机飞越对方领空。禁止虐待战俘或屠杀战俘。还有欧洲战争时期还有个...

希姆莱和海德里希为什么没有上纽伦堡国际军事法庭?
希姆莱和海德里希 都是罪恶昭著的“最后解决方案”(Final Solution)的策划人,手上人命无数。如果活到二战结束后,肯定会被纽伦堡法庭判处绞刑的。

第一次世界大战结束后,为什么没有审判战犯?
关于第一次世界大战结束后,为何没有审判战犯的问题,应从设立审判战犯的国际军事法庭的历史角度考量。在第一次世界大战后,战败的德国,其德皇威廉二世退位并流亡至荷兰。德国社会民主党成立临时政府,宣布德国成立共和国。11月11日,《贡比涅森林停战协定》签订,德国正式投降。从这些历史事件来看,处理方式...

二战时期日本主要将领都成了战犯,那么德国的为什么就不一样呢?
欧洲国际军事法庭又称纽伦堡国际军事法庭,是二战结束后建立的专门审判德国战犯的国际刑事特别法庭。该法庭由英、美、苏、法四国法官组成。远东国际军事法庭是二战结束后建立的专门惩治日本战争罪犯的国际刑事特别法庭,由中、美、英、法、苏等11国的法官组成。日本则不同,日本的军队直接听命于军部,军部听...

二战后为什么国际法庭对日和对德的处理方式不同
先在德国分区占领,但后来美国发现这是一个严重的错误。因为冷战开始了。苏联一方已经不是盟国。美国成立西德,苏联成立东德,德国被瓜分。有了这个教训,美国就开始独霸日本,不让外国进入日本,以免日本被分裂。由于是美国独霸日本,所以美国想怎么处理日本战俘就怎么处理。而德国的战俘和战犯是被美英苏法...

请问 为什么二战后军事法庭没有把日本士兵判刑 基本都是大人物的呢...
因为这不符合国际公约,这种公约的存在目的,就是为了限制战争的破坏力、抓大放小,是为了缓和冲突,也是为了拆分集体,大部分人不受刑罚,大多分人才会支持投降。如果士兵也需要在战后受刑,那么战争就很难终止了,多数人会为了活命而死磕到底,拉更多无辜者下水,后果会很恐怖。

二战之后的审判机构是国际法院吗?
不是 那都是特别法庭,也叫远东国际军事法庭,是二战战胜国根据某些章程组成的国际法庭,不属于联合国国际法院。国际法院是具有特定管辖权限的民事法院,而没有刑事管辖权,因此无法审判个人。解决各国向其提交的法律争端,并就联合国机关提交的法律问题提供咨询意见是国际法院的工作职能。像审判战犯什么的没...

纽伦堡法庭审判德国战犯的根据是什么
法律分析:《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。高级人民...

相似回答
大家正在搜