在911这种恐怖袭击之前,客机被冠冕堂皇的击落的事件非常少的,击落客机,尤其是击落自家客机,这面对的就是来自全美国的舆论压力,到时候美国偷鸡不成蚀把米。
回顾一下911事件,8:21美航接到报警,8:46飞机撞击了世贸中心北塔,仅仅二十几分钟。第二架飞机,塔台于8:51分与飞机失联,8:03飞机撞击了世贸中心南塔,只有大约十分钟的时间。9:10,美航怀疑77号航班已经被劫持,9:37,77号飞机撞击了五角大楼、最后一架飞机,在宾夕法尼亚坠毁,坠毁原因是机组人员和乘客与恐怖分子进行了搏斗,飞机距离华盛顿只有二十分钟的航程。
简单来说,从已经发现被劫持,到已经出了事情,这个时间大概都是在二十分钟左右,甚至是十几分钟,这个时间,其实根本就不够快速反应部队去应对的。第一架飞机根本就没法应对,第二架飞机只有十分钟时间,第三架有二十几分钟,多方商讨下来,从命令到执行,再到搜索定位,还是很难去拦截。
据说撞击五角大楼的那架飞机,美军已经是发射导弹拦截了,不过,不偏不倚,飞机和导弹一起撞到了五角大楼。一旦这个据说成立,说明美军已经进行了拦截,只是根本就没来得及。
再看击落客机这种事情,这种故意击落客机的事情,也就苏联敢干,不过,击落的还不是本国的飞机。上世纪,苏联曾经对着入侵的韩国客机发射过导弹,而且成功击落了。
在1983年9月1日,大韩航空的007客机搭载着240名乘客以及29名机组人员的客机,侵入苏联领空,苏联空军多次拦截以及识图通话未果,在韩国客机准备逃跑出苏联领空的时候,飞行员接到指示,击落了客机。机上两百多人全部遇难,无一幸免。
这一事件在当时受到了非常强烈的影响,全世界都在指责苏联。美国人声称“苏联人漠视生命、淡薄人权”。而根据事后调查,007客机很有可能是受到了美国的指挥,配合美国的对苏联在远东的导弹基地以及战斗机部署情况的侦查,而且美国在苏联出示一系列证据之后,美国便偃旗息鼓了,而苏联也没再进行任何追究。美国拆除了部分在苏联外围的间谍设施,苏联得到了利益,击落客机,面子也赚到了。
再回到这个911事件,被劫持的客机,恐怖分子意图并不明确,也未曾与美国做过任何沟通,美国贸然击落客机,受到的结果很有可能是名誉扫地。既然这样,还不如让客机撞呢,撞了之后全美同仇敌忾,反恐战争顺理成章。
美国911,为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹把飞机打下来?
恐怖分子杀死3000个美国人,美国人只会把仇恨记到恐怖分子的头上,只要美国政府在事后狠狠地打击恐怖分子,就能够平息911事件带来的影响。而美军杀死246个美国人,很可能会造成无法控制的影响,毕竟美国是一个全民有枪的社会,如果美军自己击落了客机,带来的后果肯定远大于袭击造成3000人死亡的影响。
美国“911”事件,为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹把飞机打下来?
再回到这个911事件,被劫持的客机,恐怖分子意图并不明确,也未曾与美国做过任何沟通,美国贸然击落客机,受到的结果很有可能是名誉扫地。既然这样,还不如让客机撞呢,撞了之后全美同仇敌忾,反恐战争顺理成章。
在美国911时,美国政府在飞机撞毁大楼前,为何不使导弹把飞机打下来?
那是因为如果使用导弹把飞机打下来的话会比飞机撞大楼带来的损失跟人员伤亡更大,再者导弹的威力那么大,美国是不会随意使用导弹的。在那么短时间内根本就无法一下子判断到底是发生了什么事,在不了解事情原因跟动机的情况下,最好的方法就是把损失跟人员伤亡控制好,不要加多。当年的911事件发生时,我...
911事件发生时,美国为何不先用导弹把飞机打下来?
当时的情况就是恐怖分子在暗美国在明,美国也不知道恐怖分子下一个袭击目标是哪里,虽然第1次劫持了一架飞机,但是不保证第2次是否会劫持一辆卡车或者说劫持一辆火车甚至在闹市中心引爆人体炸弹,两次袭击中间间隔的时间非常短,留给美国政府确认恐怖目标的时间非常短暂。在前两架飞机劫持成功之后又发生了第3...
美国911,为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹把飞机打下来,从而减少...
原因主要有两点,一是在客机撞向几栋大楼之前,根本没有人知道这些恐怖分子要做什么,或者说在恐怖分子将飞机撞向目标之前,都没有人意识到这些客机已经被劫持。可想而知这些恐怖分子的策划之精密,居然能够瞒过美国的情报机构。二是就算美国政府知道飞机可能撞向目标,也不敢下令将其摧毁。我们都知道美国...
911事件,美国为何不拦截飞机将其摧毁?
911事件是美国历史上,唯一一次最无力挽救的事件,911事件是恐怖分子挟持美国民航飞机,并借机撞向美国极富有历史标志性的建筑,据悉民航飞机中有一架撞到国防部最高军事指挥中心五角大楼,另外一架则是对准美国白宫,然而因为乘务员夺回飞机的操作权,因此这架飞机坠机除了舱内的乘客外,几乎对美国没造成更...
911劫机后为什么不在飞进纽约前将它击落
原因是很多的。当时情况突然,录音显示当时飞机前部人员已经被控制,而飞机后方的人又被隔离,他们也不知道前面发生了什么。后面的机组人员这时通知地面,说了飞机里的情况,说飞机可能被劫持了,还没说完飞机就撞上了。纽约没有空军基地,离纽约最近的是华盛顿的结果,可是美国本土可以说一直以来都是很...
美国911为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹打下来,这样损失伤亡不是更小...
全面协调美国的安全事务。总之,在911事件中,美国之所以没有用导弹击落被劫持的客机,一方面是因为无法预测恐怖分子的目的,另一方面是因为无法锁定被劫持客机的位置。最后,主动击落客机的政治成本太高,没人能承担责任,这是自然的。命令下达了,但实际上没有机会执行。大家都松了口气。
美国911事件,为什么不把飞机拦截下来,这样损失不是更小吗?
911之前没发生过劫机自杀式袭击,击落客机是需要承担责任的,一旦击落客机后面撞击伤亡事情就不会发生,那你们觉得击落客机的锅谁背,死难者家属和媒体不会善罢甘休,总统就成凶手了。应该反过来想,美国为什么要去打击恐怖分子,有没有足够充分的理由,在从战争中牟利,参与或者间接指引这场事故的发生。
“911”美国为什么没有击落被劫持的民航客机?
更何况还是发生在他们引以为傲的政治金融忠心。他们的主要防空力量都集中在国境线之外,加上大城市的航班班次非常繁杂,就算是真的想要击落可操作性也是很低的。911事件之后,90%的美国民众支持美国对恐怖分子施行打击报复,而在此之前,大部分百姓甚至官员们都认为这是一件吃力不讨好的事情。