专利 权利要求书这样是否合理，如何规避掉它呢？

Question

权利要求书上写了：
一种仪器，包括A，B，C，其特征在于：A与B连接，再连接到C上。
根据权利要求1中所述仪器，其特征在于：A中原件排列方式为a1,a2,a3；A与B的中部链接；
根据权利要求1中所述仪器，其特征在于：A中原件排列方式为a1,a3,a2；A与B的一端链接；

几个问题：
权利要求1这样描写的比较空泛，不是那么具体，这样合理么？空泛指的是：A 第一气体传播通道
它所主张的权利是 （1，2，3）还是（1+2，1+3）呢？
将A中原件更换为a1,a2，缺省a3是否可以规避掉这个专利呢？
将A更换为D，实现的功能还是气体传播，是否可以规避掉这个专利呢？

Answer 1

问题1，对于“A 第一气体传播通道”是否合理，需要看他的权利要求1的方案所针对的技术问题是什么，如果这个描述足够解决那个技术问题，那么，这样描述就是合理的；或者，你可以举出“一种气体传播通道”不能解决那个技术问题的实例出来，也可以据此无效掉对方的专利。
问题2，它主张的是1,2,3,1+2,1+3。
问题3，那么，就要看对方权利要求书中是否包括A中只有a1，a2的这个方案，如果没有包括这个方案，是可以的。
问题4，如果你确定D不是A（很多时候对方会争辩说你的D就是他描述的A），那么是可以的。（仅供参考）

追问

万分感谢您的回答，对于问题3还有个疑问：专利中并没有包括A中只有a1,a2的这个方案，但是这样做是否侵犯了他的权利要求第1条？
权利要求书上写了：

1. 一种仪器，包括第一气体传播通道A，第二气体传播通道B，过滤单元C，其特征在于：A与B连接，再连接到C上。
2. 根据权利要求1中所述仪器，
3. 根据权利要求1中所述仪器，