这个两人可以说在治军、战略、战术方面是全才。
汉尼拔和上面两人一样有杰出的战略和战术作品，但没有改革过军队，他在西班牙建立的所谓新军实际上与当时北非的传统军队没什么区别。
恺撒基本都是沿用马略的战法套路，自己没啥创新，数千名纪律严明的罗马人组成密集阵很容易击败数万名没有纪律、没有阵型、只会混战的高卢人。恺撒战术成绩主要体现在打败庞培上，他更多的政治成就而非军事。
四人评分大概如下：
1、拿破仑
优点：治军、战略、战术、军事改革、政治手腕
缺点：外交策略
2、亚历山大
优点：治军、战略、战术、军事改革
缺点：政治手腕、外交策略
3、汉尼拔
优点：战略、战术、外交策略
缺点：军事改革、治军、政治手腕
4、恺撒
优点：战略、战术、政治手腕、外交策略
缺点：治军、军事改革
不对，凯撒大帝
历史学家说，假如拿破仑没有滑铁卢之败，他将改写整个欧洲
亚历山大,汉尼拔,凯撒,拿破仑这四位军事天才谁最强
我认为是亚历山大最强 其他的就不好做出评价了 首先汉尼拔和拿破伦最后倒台或者死亡的原因都是最终军事斗争上的失败,他们都有自己不能回避的严重诟病. 一个好的军事统治者不仅要知道去哪里,更要知道到哪个地方停止. 汉尼拔的行为虽然称的上是悲壮但绝对称不上伟大,他的军事行动使得罗马遭到了一定的破坏,...
汉尼拔、亚历山大大帝、凯撒和拿破仑谁的政治才能更强
拿破仑最强。汉尼拔政治能力太差了，要不然也不会在外面打仗家乡政府死活催他回去，得不到本国政府的支持。亚历山大强的话就不会他一死帝国就四分五裂。凯撒基本是靠军事力量说话，靠军队逼得元老院一句话都不敢说。而拿破仑除了是军事天才外，他也是个演讲天才，通过四处的演讲获得广大人民的支持，并且他...
亚历山大,汉尼拔,凯撒,拿破仑。谁厉害?
亚历山大、拿破仑不仅是战术指挥强、更重要的是他们改变了以往的传统战法建立的新军。这个两人可以说在治军、战略、战术方面是全才。汉尼拔和上面两人一样有杰出的战略和战术作品，但没有改革过军队，他在西班牙建立的所谓新军实际上与当时北非的传统军队没什么区别。恺撒基本都是沿用马略的战法套路，自己没啥...
亚历山大大帝 恺撒 拿破仑 他们三人谁最伟大?
亚历山大我认为是最强的,首先他是领先于那个时代的,甚至是几个时代的,在他那个时代以前,征服者只出现于东方,而正是他开启了西方的时代.用学者的话就是"亚历山大告诉了罗马人应该怎么去征服,怎么去建立自己的帝国"他的征服生涯中有4大战役,这里我就不多说了,但同时亚历山大的各种小战才是他的真正伟大...
恺撒,亚历山大,汉尼拔三人谁更强
还是凯撒，亚历山大是打得下来但是守不住，汉尼拔是打得赢但是胜不了。凯撒无论是政治（前三头同盟）上玩阴的，还是军事上（征服战争）来硬的，爱情上（埃及艳后）来浪漫的，著作（高卢战记）上来严谨的。都是高手啊。
亚历山大大帝、汉尼拔、凯撒和拿破仑,谁才是欧洲的战争之王?
在第二次布匿战争中，他翻越阿尔卑斯山进攻罗马，大败罗马军队。后来康奈战争中汉尼拔经过十二小时战斗，罗马伤亡7万余人，而汉尼拔仅仅损失了六千人，他被称为不可战胜的司令官。凯撒是罗马共和国末期杰出的军事统帅、政治家，他是罗马帝国的奠基者，他被称为凯撒大帝。他先后担任很多要职，之后占领罗马，...
世界古代四大名将谁你印象最深?
1. 阅读了关于古代西方四大名将的书籍，其中包括了亚历山大、汉尼拔、凯撒和拿破仑。2. 在这些人中，我认为汉尼拔的能力最为出色。尽管他最终未能取得胜利，但他几乎凭借一己之力，以及其父亲和兄弟的支持，对抗当时世界上最强大、最团结、甚至是最文明的罗马共和国。3. 汉尼拔在罗马引发的混乱让罗马人...
美尼斯、亚历山大、居鲁士、凯撒、屋大维、汉尼拔、曹操、拿破仑,哪个...
亚历山大最厉害，东征西讨建立了一个大帝国，一直向东打到印度 觉得凯撒某些方面比较弱一些，居然被政敌刺死在元老院，死的最惨
请按顺序列举西方历史上五位伟大的军事统帅
西方四大名将早有定论啊 亚历山大，汉尼拔，凯撒，拿破仑！亚历山大天下无敌无败仗，汉尼拔被小西庇阿最后打败，凯撒死于政治斗争，拿破仑败于滑铁卢。如果非要说五位的话，一定不能考虑二战，二战名将如云，彼此之间难以排序。而二战以前其他名将与四大名将成就上还是有差距的。如果非加上一位，加个腓特烈吧。
世界古代四大名将谁你印象最深?
前几天看了一本书，里面说到了汉尼拔的故事，让我又想起来了，古代西方四大名将－亚历山大、汉尼拔、凯撒、拿破仑。这些人里其实我感觉还是汉尼拔属于最有本事的。虽然他最终失败，可他几乎全靠一人之力，或者说是一家之力（他的父亲，兄弟）来对抗当时世界上最强大，最团结，甚至是最文明的罗马共和国。
