二战如果没有原子弹,美国和日本的战争会怎样进行??从1945年开始畅想说说吧

如题所述

战争后期,日本的经济水平也许与美国不相上下,但是日本的人口毕竟有限,打了这么多年
人口已经是折损很多(日本战后为了恢复人口,命令女子13岁即可结婚生子,这个不说选项,
是强制,每家每户都生育4到5个),而失去人力的日本,即便有工厂进行军工制造,也无法与
本土完全没受打击的美国相比,到后期日本的神风敢死队制造的飞机已经只是个自杀工具了,
很多部件能省就省。
而在1945年美国已经派出B-29轰炸机对日本本土进行轰炸,东京都的轰炸中死亡的日本人数量
比原子弹造成的伤亡还要多。
1944年11月一1945年8月,美国空军对日本98座城市实行战略轰炸,共出动B一29轰炸机3.3万
架次,投弹16万吨,炸死23万人,炸伤35万人,全日本24%的房屋变成废墟,1600架飞机被摧
毁,1650艘船舰被击沉击伤。东京是受常规炸弹破坏最严重的城市,也是世界上受常规轰炸死
亡最多的城市。仅1945年的三次轰炸就死亡14万人,焚毁全城50%以上的房屋,使100多万人
无家可归。
如果没有原子弹,美军只需要对日本进行更多次的轰炸,日本丧失军工制造的能力就会来的越
快。只不过不投原子弹,美军在对日本的战争中会更加胶着。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-07-21

没有核弹,小日本招架不住也只是时间问题。美军的工业实力足以碾压世界,更别提一个渣渣的日本了。


美军为了少死人,肯定会邀请英国,苏联,民国一起打上日本列岛,小日本至少要被踩成四瓣,重蹈德国覆辙。

两颗原子弹虽然毙伤几十万日本人,但是也避免了日本的分裂。从这种意义上看,日本人应该感谢美国的核打击。

追问

宁可玉碎,不为瓦全!

第2个回答  2019-07-21
我可以明确的告诉你,二战时期,美国比日本要强太多了!日本和美国根本不是一个档次!
那个时候,美国是世界资本主义国家中的佼佼者,国家综合实力已经超过英国,可以说稳坐头号交椅,日本却是一个从明治维新中刚刚走出来的小暴发户,国家资源短缺。二战前期,日本还是从美国进口废钢铁来造枪造炮,后来被美国禁止,美国工业基础是当时世界上最雄厚的,强大的工业实力可以迅速转换为国防军工实力和后勤保障体系,当年日本天皇问联合舰队司令山本五十六几年可以战胜美国,山本五十六曾任驻美武官,深知美日差距,便说两年之内如不能打垮美国太平洋舰队,必败!
陆军实力谁强?论陆军实力,1937年若门坎战役中,日本被苏联打的屁滚尿流,从此,日本不敢招惹苏联,而当时,苏美德三国实力大体相当,别的不说,光是武器装备上,日本就差太远,更别谈兵种配合能力和战术指挥能力。苏美德三国装甲部队已经成型,而日本当时的坦克却跟纸糊的一样。
海军实力上,先期日本可以说是占了上风,以为偷袭珍珠港可以重创太平洋舰队。殊不知,三个月后,美国的工业实力让太平洋舰队死灰复燃,日本的零机的确是厉害,当时美国海军战机性能不如零机。但是,美国战舰上却装上了当时最先进的装备—雷达!再加上电子侦察和干扰系统的先进性,日本海军只能处处被动挨打,要知道,日本最强大的“大和”“武藏”就是被美国海军舰载机击沉,而不是被战列舰的巨炮轰沉!
空军就不用说了吧,想想当年日本的“神风特攻队”的邪恶,还有美国B-29在日本领空的横行无忌,就知道实力了。话说回来,当年击败日本空军应该是太平洋舰队而不是美国空军,空军只是动用了轰炸机来结束了战争。
最后,我想说,一个国家的军队强弱,评判的标准并不是哪一项的强大,而是整体实力的对比。包括侦察、干扰、探测、攻击、防御、后勤等等若干个因素,而攻击又与各军种之间的协同作战和战役战术指挥思维能力相关,还有就是人的因素,这是根本!追问

宁可玉碎,不为瓦全!

第3个回答  2019-07-21
即使没有原子弹,小日本也基本撑不住了。因为资源匮乏,战线过长,兵力严重不足,求战心态已严重退后。原子弹只是压垮小日本这匹骆驼的最后一根稻草。早知道,单中国战场六让他如入泥潭!!!所以,即使没有两颗原子弹,小日本也必死无疑?!因为,它惹急了中国这个谁是!??倒台是迟早的事!!即使没有原子弹,小日本也基本撑不住了。因为资源匮乏,战线过长,兵力严重不足,求战心态已严重退后。原子弹只是压垮小日本这匹骆驼的最后一根稻草。早知道,单中国战场六让他如入泥潭!!!所以,即使没有两颗原子弹,小日本也必死无疑?!因为,它惹急了中国这个谁是!??倒台是迟早的事!!即使没有原子弹,小日本也基本撑不住了。因为资源匮乏,战线过长,兵力严重不足,求战心态已严重退后。原子弹只是压垮小日本这匹骆驼的最后一根稻草。早知道,单中国战场六让他如入泥潭!!!所以,即使没有两颗原子弹,小日本也必死无疑?!因为,它惹急了中国这个谁是!??倒台是迟早的事!!
第4个回答  2019-07-21
按照当时美日两国的国力对比,美国也是占绝对优势地位的。不如工业农业经济军事等方面,日本都远弱于美国。所以即使没有原子弹,美国也能在数年内有把握战胜日本,只不过自己的损失可能会更大些。原子弹的作用在于使日本方面更真切更快速看到自己的弱势,由此让日本大本营放弃了做长期抵抗的企图,同时也间接减少了美国的损失。按照当时美日两国的国力对比,美国也是占绝对优势地位的。不如工业农业经济军事等方面,日本都远弱于美国。所以即使没有原子弹,美国也能在数年内有把握战胜日本,只不过自己的损失可能会更大些。原子弹的作用在于使日本方面更真切更快速看到自己的弱势,由此让日本大本营放弃了做长期抵抗的企图,同时也间接减少了美国的损失。

二战如果没有原子弹,美国和日本的战争会怎样进行??从1945年开始畅想说说...
无家可归。如果没有原子弹,美军只需要对日本进行更多次的轰炸,日本丧失军工制造的能力就会来的越 快。只不过不投原子弹,美军在对日本的战争中会更加胶着。

如果日本没有挨原子弹、抗日战争能打赢吗?
首先,要清楚一点,二战之前,美国的影响力虽然不如英法两国,但美国当时已经是公认的第一强国了,而且美国对日本的实力上的巨大差距就明晃晃的摆在那。日本高层不至于说傻到去摸美国这只老虎的屁股吧。当时日本发动的侵华战争已经耗尽了日本的所有资源,日本不得已南下,入侵了东南亚,但要注意,这个地...

二战末期,如果苏联不插手,美国不使用核武能否打败日军?
说说1945年当时的战况吧,希特勒死后欧洲战场结束,日本在亚洲负隅顽抗,这时日本在太平洋上 被美军打残,海上通道全被封锁,二战前期日本通畅的战略物资运输通道被掐断,日本本土的没有战争资源,日本国内也是民不聊生。世界都看懂了,日本要完蛋。但是日本是二战最后的法西斯国家,谁能最后一击打垮日本,即意...

架空历史的二战讨论
至于美国,有人说罗斯福当时积极的备战就是想借战争连任第三届总统这个说法还是有点依据的。日本偷袭珍珠港正好给了罗斯福这个机会,事实证明美妖还真是TMD BT,参战后不断的援助同盟国巨量的先进装备。如果说德国在东线的失败是因为天气原因和苏联的人海战术的话,那么在西线的失败就是因为美国强大的工业生...

如果轴心国先研制出原子弹二战结果会改变吗
不会,当时的技术,即使研制出原子弹,威力也只是万吨级TNT当量的,这种威力,想要改变整个战争的结果,不现实!首先,当时的原子弹只能以炸弹的形式投放!也就是说,必须以轰炸机来投放!如果轴心国研制成功了。也得服从于轰炸机的航程!无论是德国还是日本,当时爱他们的轰炸机都无法做到可以攻击地球...

美国的参战对二战到底有多大影响
42年后的中日力量,已同苏德一样,双方无论谁胜都是残胜。也就是说日本当年要想占领中国,就只有集中全部力量,一击而成,否则就是失败;而中国亦然,只要抵挡住了日军最初的进攻,就是胜利,只是代价会很大。美国在二战中更像一个拉偏架,占便宜的主。贡献很大,但是绝不至于是决定因素。

谁可以把日本和二战结束关系给我讲讲!急急急急急急急!
我就详细的讲讲吧,毕竟你没说从什么时候到1945年,我就从影响大的事件讲起吧。不用的就跳过不看,了解下就行(我下面说的是我目前知道的,说错了别介意。应该都对着。错的是不知道的)。在1918年以前,日本虽然号称是世界强国之一,但是,它并不能算是真正的列强,和传统列强相比,即和英国,...

二战时候,如果美国不参战,现在会是什么样呢?
纵使没有美国在日本本土的原子弹攻击,只会是延缓第二次世界大战的进行时间,日本晚一点投降。无论从综合实力、国力排行和兵力优势,日本都会注定失败。最后的第二次世界大战依旧会是以同盟国的胜利而宣告结束。只不过后来在国际地位上,美国就不会那么高了,也只会影响后期的冷战世界格局。

若没有美苏帮忙,中国能否独自赢得抗日战争胜利?多年内幕被揭穿_百度知 ...
德国投降之后苏联也出兵帮助中国共同抗日,而日本也因为自己不愿投降,于是便向日本丢了两颗原子弹,最后日本也只好宣布投降,二战也宣布结束,世界也暂时得到和平。那么如果当初没有美国苏联的助攻,中国可以独自赢得战争的胜利吗?答案是可以的,因为日本侵略中国的时候有很多明显的缺陷,首先便是没有事先做...

美国扔下两颗原子弹后,若日本还不投降,后续会怎样?
在远东正进行投弹训练。不得不说,苏联解决问题的手段,一贯简单粗暴,不愧是‘战斗民族’。不过美国为了抑制苏联的利益,将刚研制的原子弹扔到了日本,加速了战争的进程。这样一来日本投降了,苏联这个更狠的计划,也没有机会执行了。所以美国的两颗原子弹,在一定程度拯救了日本。

相似回答