关于中日在对待西方近代文化、科技、宗教等各个领域的不同态度的比较

Question

近代西方文明日益扩张，造成中西方在不同领域的文化冲撞，而此时，中国以及邻邦日本在面对西方文化入侵时采取的不同态度。想搜集有关这方面的资料，诚请高人赐教。。。

Answer 1

日本在接受西方文明的过程是选择性的.比如日本明治维新早期曾严厉禁止和打击基督教的传播,国家条理里甚至有检举传基督教可获奖励的条款.后来该条款虽然被取缔,但依然对基督教很排斥,直到二战结束.另外,日本对西方的马列主义也完全不接受的.传统文化信仰,汉字,茶道,和服,料理,个人道德和集体主义,忠君思想等依然深刻传承在日本普通百姓生活中.虽然二战失败,神道信仰依然是日本国民的主要信仰之一.
中国近代历史,由于从满清三百年文化殖民统治中过来,汉人长期作为三等公民被排斥在朝廷主流之外.到清末汉文化传承本身已奄奄一息.甚至大幅倒退,国人对中华文化的自信心已降到零.中华文化的极端虚无主义思潮泛滥,加上西方列强在多次对中华发动战争后发现中国无法用武力征服(尤其如义和团运动让洋人发现简单武力对付中国是无用的),改为文化殖民的方式,培养中国人内部的所谓"革新派,海龟派"假洋鬼子"开始,并通过所谓"学术交流","学术历史文化研究"等,对中华文化泼污批判否定,忽悠中华自残,不断打击中华自信心,在破坏中华自有主流文化的基础上,输入种种来自西方的病毒和垃圾,并忽悠操控中国人自己掀起一次次的文化运动,文化革命,自残自宫.到文革结束为止的中国,自己的传统服装早已丢失,儒家释家道家,传统文化早已被彻底铲除,道德已经不知为何物.之前极左时期甚至有人想消灭汉字改为拼音字母代替...中国人现在是世界上最不了解最彻底丢失自己传统文化的民族.你看看全世界,有哪个民族连自己的服装都彻底抛弃的?无论欧洲,阿拉伯,印度,日本..对西方的一切,无论好坏,近代中国都全盘接受...西方任何淘汰的消不了的垃圾产品和所谓"新事物",在近代中国这些假洋鬼子败家子这里都能迅速"被"流行.

Answer 2

楼上的“侵略”二字值得玩味。
西方文明在文艺复兴后，资产阶级兴起。取代了封建帝国主义，把“人”从封建君主和宗教势力的压迫下解放了出来。从而大大激发了生产力的进步。在资产主义取代封建主义成为西方社会主流后，西方社会无论在文化，经济，政治，军事等各个领域都领先东方的封建帝国主义。
于是，在西方文明强势的崛起后，势必会对落后保守的封建帝国主义形成压迫和冲撞。在撞击中，那些本土文化保守性不太强势的国家更容易接受西方文化。如日本等。但在中国，由于从原始社会到近代的文化一贯性造成了传统文化中的保守性非常顽强。所以，以资本主义为主流的西方文化对中国文化的冲撞就更激烈而且残酷。中国文化很难诞生资本主义也很难接受资本主义。以儒家为首的中国农奴伪封建文化一只就排斥先天就以自由为特征的资本主义。更别说资本主义后续的平等博爱的可能动摇这种奴隶封建主义根基的思想了。所以，只要资本主义在中国有苗头，就被掐死在襁褓里。而到了清末那也不是主动产生资本主义。本土的资本主义不如说是官僚经济主义。所以，和日本比起来。中国的的文化土壤里更缺少产生资本主义的因子。而日本的封建主义其实是弱化的，从战国到幕府，到明治时代，都是松散的封建。但因为是个岛国，所以还是有一定的凝聚性。当西方的资本主义思想传到日本后，很快的就被泥团一样的日本文化吸收。而中国却是顽石一块。

Answer 3

我补充几句，面对西方文明的冲击中国与日本的处理是不同的。由于中国是文明古国，文化的发展是自成一体的，所有文化向心力比较大。而日本作为次文明国家以吸收别国文明来发展，所以接受新思想的比较快。
但由于中国被满人与西方列强羞辱数百年，所以近代的思想界就对中国自己的文明优劣产生了疑问，以至于相当一批人认为中国要脱胎换骨的把旧思想统统消灭掉，才能真正复兴。文革就是其中最极端的例子，文革之后由于旧思想被冲击而新思想又没有建立起来，所以改革开放之后就出现了西化的倾向。
不过还是那句话中国是文明古国文化向心力比较大，所以应该不会全面西化。

Answer 4

当西方文明以和平手段侵略时，中日2国都以蔑视的眼光对待西方文明。
当西方文明以战争手段侵略时，中国仍旧以蔑视的眼光对待西方，然而日本却睁大了眼镜的洞察西方文明，最后胆大的向西方学习，改变了贫穷落后的局面，而我们由于闭目塞听则在世界上更加的被边缘化了