雍正皇帝到底是不是篡位,数百年来争论不断,谜底终于被揭开。
雍正是继位还是篡位?
继位。康熙三十七年(1698年)封贝勒;康熙四十八年(1709年)胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后,胤禛积极经营争夺储位,康熙六十一年(1722年)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,他继承皇位,次年改年号雍正。
雍正皇帝是不是篡位者
仅凭已有的史料,雍正皇帝不是矫诏夺位,而是继承正统。一 矫诏漏洞多 雍正改诏篡位说流传最广,小说、影视剧的推波助澜,使许多人深信不疑。就是说,康熙晚年遗诏是传位十四子,雍正把“十”字改成“于”字了。阎崇年指出这个故事虽好,却经不住推敲。第一,当时这个“于”字是繁体,与今天写简...
雍正皇帝是不是篡位者
即,必须是从已经正式登基皇帝手中夺取、骗取皇位,才能称为篡位,比如靖难之役的朱棣,他与建文帝之间有君臣名分,所以他驱逐建文帝自立为帝,被方孝孺称为“篡”。雍正不同,即使雍正的皇位真的有疑义,他也是在康熙驾崩后,新帝未立时即获得了皇位传承---不管这皇位传承依据是否真实可靠,是否有猫腻...
雍正到底是不是篡位者?专家公布康熙遗诏能说明什么问题?
雍正是不篡位者至今都还是个谜,康熙遗诏如果能说明问题,那就不存在雍正上位之谜了,总体来说还是没什么说服力度,可信度不强,有人说也有可能是伪造。几年前的辽宁省档案馆就展示了“康熙遗诏”,这是三体文字合璧的辽诏,当时还给出答案,说雍正没有篡位,档案馆里的“康熙遗诏&rd...
雍正到底是不是“篡位者”?专家公布康熙遗诏能说明什么问题?
那这就能说明雍正没有篡位吗?还是不能证明,因为这份遗诏是假的,这份遗诏本身是什么问题都不能说明。在历史上康熙并没有自己留下书面遗诏来钦点继承者,这康熙遗诏其实是雍正登基后自己让人写的,然后昭告天下的,并非是康熙真迹。大部分的遗诏,其实都是皇帝死后由臣子代写的,遗诏其实就是马后炮的...
雍正帝是如何当上皇帝的,真如历史传言是杀父篡位的吗?
有人统计,就是我们中国历史上的皇帝炼吃丹药死的有14位之多,现在雍正的死根据宫廷的档案来说,那就是官方的记载,可能是正常的病死,也可能就是吃丹药中毒而死,我想可能是多种原因,最后导致了一个结果,所以雍正58岁就死了。雍正虽然离开了紫禁城的宝座,但是雍正在位13年,对我们中国历史的发展,...
雍正皇帝究竟算不算篡位?雍正上位后如何对待自己兄弟?
康熙要选继任者时,可能是整个清朝最难的一次皇位争夺战。九子夺嫡想想都觉得非常惨烈,最后由康子的第四位儿子胤禛胜出,也就是雍正皇帝,不过雍正究竟是如何坐上皇位的呢?历史上更有他篡位的说法,实际上当时的情况篡位可能也不叫篡位了,把自己的几位兄弟给击败后皇位自然就是自己的。这也怪康熙不...
雍正是不是篡位者
康熙遗诏继位 康熙遗诏。遗诏最后关键的话:皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克乘大统,著继朕登极,即皇帝位。 关于雍正篡位说,篡位,那么必然有一个人是太子,雍正把皇位夺过来,但是没有太子,雍正并非篡位,这一说法值得研究。有学者说,篡十四的位,认为康熙晚年遗诏是传位于十四子,雍正把“...
雍正是篡位吗
不是的。原因有二:1、清朝正史资料记载雍正帝是正当即位;2、康熙的传召遗诏,目前珍藏于辽宁档案馆中。在民间传说中,多认为雍正帝继位是非法的,是篡夺皇位。雍正篡位都是无稽之谈,很有可能的事他的改革太激烈,影响了太多人的利益,故意黑他之嫌也不能说没有。
为什么很多野史都说雍正是篡位者,他的皇位到底是怎么来的?
为什么很多野史都说雍正是篡位者,他的皇位到底是怎么来的?根据史书的种种记载篡改遗诏说法显然是不可信的,因为当时的语言文字和现如今的语言文字并不相同,所以并不可能在遗诏上做文章,随着时间的流逝我们已经无从得知臃肿皇位来源地真相。随着时间的流逝那些作为当时雍正篡位的证据也变得模糊不清,也只是...