公司各部门的领导有不同的意见,下面的员工究竟该听谁的呢?
一般的情形来讲,我们应该听直接领导的,而非最上级部门的。假如存有跨级指引的状况,我觉得你应当把这种疑惑和老板提出来,随后让他们两个老总中间沟通交流以后再对你这一职工下指令,这当然是一个较为理想化的情况。假如说这种情况达不了得话,我认为你就不要在两个领导中间开展调合了。领导讲的意...
“神仙打架,凡人遭殃”,两个领导意见不同时,我们该听从谁的?
其实遇到这样的情况,还是非常好解决的,你当然是要听你的直属领导的,这就是为啥办公室政治要站队的原因,如果你不听直属领导的话,以后工作避免不了领导给你穿小鞋,但是如果你听了直属领导的话,另一位领导的火只能撒在你们直属领导的头上,基本上就和你们关系不大了。所以在他们这两位神仙打架的时候...
大领导与小领导有矛盾,我们该听谁的?
如果上面还有大老板的话,你应该听公司整体利益的。谁的意见代表公司利益,你就听谁的,俗话说,永远站在正义的一边。如果闹到大老板那里,大老板的处理原则,绝对从维护自己的利益出发。谁损害大老板的利益,谁都得滚犊子。【四】情商大小。有人说,处理这种复杂矛盾,最考验下属的情商。可是,一个普通...
两个老板有分歧,员工应该听谁的?
取决于你要扮演的角色和这份工作对你的重要度。从常理上来讲,当然是坚持正确的一方或者更有利的一方或者你觉得更好的一方会比较好。当老板冲突的时候,你只要保持一个能干业务强的形象,则每个老板都会拉拢你。而你不用明确的偏向某一方,就事论事即可。
如果一个公司有两位老板,就只有一位发工资,该听谁的
其实总的来说 两个都是老板 都要听 但是如果两个老总的意见完全出现分歧的话 就先冷静 和同事 和领导先沟通一下再去做事 反正不管发工资的是谁 既然是老板 肯定这个公司就有他说话的权利 所以谁都不要得罪
部门中的领导有不同的意见,下面的员工该听谁的呢?
即使有分歧也是他们两个人的,跟你没关系。在自身的职责范围以外,协助和相互配合好单位正假如企业实职只是履行自身权力范副里的权利。也只是只做到了自己工作职责要求的工作职责。但是不积极去承当更多的是工作中,或是错误工职的作业开展辅助决策协助管理方法得话,便是消极怠工。在实职眼中看来,要不是...
和领导在工作上有分歧,是不是应该服从领导呀?
用孙正耀先生的话说,大多数人都是看见什么能做,觉得领导畏畏缩缩没有魄力,却不知道领导知道什么不能做,而大多数人都忽略了这一点。如果感觉上司提出的意见不合理,提出自己的建议,但是要以事实为依据,提出有效的数据说明,同时提供可执行方案;...
公务员面试题两个领导一人一个意见 该听谁的?
这可能是由于单位的分工不够明确造成的,业务范围存在着交集,有些处于边缘范围的工作,汇报对象就会出现多头领导的情况。那么在这种情况下,做好协调员,积极沟通,迅速调整。从几位领导所处的角度和所表达意图上去找平衡点,做出一个双方都能接受的方案。意见分歧并不是个人矛盾。只要大家都是站在工作的...
与单位领导发生意见不同,应该据理力争还是应该听从领导的安排?
2.领导的意见不太准确。如果是这种情况,在有其它同事在的情况下,为了维护领导的面子和尊严,可以暂时性的听从,等到事情安排完以后,在私底下可以和领导去慢慢的详谈,说明事情整个过程中的对与错,然后再听领导的意见。我觉得作为一个负责人的领导,在认识到自己的错误后都会及时的进行改正。
公司内两个领导意见发生分歧,这种情况该怎么办?
领导者之间肯定会有差异,因为他们的性格和表演风格不同。因此,这种情况估计是一个常见的问题。所以我觉得你要有自己的立场,理性分析具体问题,从大局考虑谁的意见更透彻全面。如果更有利于整个团队的发展,你应该听谁的,但你应该对你不欣赏的领导的意见有应有的尊重。如果他们能达成共识,那么无论你...