大领导(一把手)与主管领导有矛盾,关系不好,我作为下属应该听谁的?很多高手给出答案,显得“情商很高”,甚至还有“反向管理上司”的论说。实事求是地讲,这是职场最为复杂的问题,不可能有“一招鲜吃遍天”的招数。如果有这种简单的“神招”,人人都可能当领导了。
一把手与主管领导关系不好,下属应该听谁的?处理这种复杂关系,往往考验下属的忠诚、情商、原则,能够驾驭这种矛盾的下属,具有成为领导者的潜质。成功者,就是要在多元利益博弈中,获取最有利于自己的选择。
所以,遇到这种复杂局面,应该是因人而异、对症下药的,要区分矛盾性质、层次高低、体制内外、情商大小等四个维度来处理。试一试以下这4个招数,实用管用,接地气,受重用。
【一】矛盾性质。
经常有普通职员抱怨,大领导与小领导有矛盾,让下属夹在中间很难受。其实,很多时候,都是下属想多了。遇到两个领导意见不和,就先入为主认为他们有矛盾,下属很难处理,你真想多了,你更多时候只是“炮灰”而已。
一把手与副职之间意见不合,是什么性质?只是工作分歧、方式不同、风格不一的问题,还是争权夺利、你死我活、指令相悖的本质矛盾?
遇到工作、风格、方式上的分歧,作为下属,情商高的,想办法沟通统筹,尽量把意见统一到工作本质上来,两位领导都是聪明人,拿一个下属撒气是没品位的行为。
如果你的情商不够,那么,也别瞎“戳弄事”,按照工作程序办事,任何时候都不会犯大错。下属有本事调和上级矛盾固然好,没有这个本事,记住一点,切忌放大上级的矛盾,至少别到处说两位领导有矛盾。
如果两位领导有本质的矛盾,作为下属,坚定地站在公司根本利益、规章制度的立场上,谁的立场对,就听谁的。不管风云变化,你至少不会栽大跟头。大不了,暂时委屈一下,你也不至于被带到沟里。
【二】层次高低。
职场的层次高低,对这个矛盾,有着不同的处理原则。比如,一个士兵应该听班长指挥,连长如果指令他做事反而是越级指挥。我当年当兵,班长让我买菜,连长让我开车去送他。我立正敬礼,对不起,请连长让班长下令。气的连长踹我一脚。
后来,班长走了,连长让我当班长,说就认可我服从指挥的原则。很简单,我服从的不是“人”,是管理层级,谁领导我,我就听谁的。大领导越级指挥就不对。如果我听连长的,连长怎么想?这小子随风倒,不靠谱。
在职场底层,你是最底层的职员,小领导与大领导关系不好,你听主管小领导的就可以了。为什么呢?上级观察底层职员,忠诚度和执行力是最重要的。你就一个小职员,站什么队啊?你决定不了格局,上级的矛盾,无非也是一点鸡毛蒜皮的小争斗而已。
到了高层次的职场,你就是大格局中的一枚“棋子”。这个“棋子”,可不是谁想怎么下就怎么下的。自己就要有点定力,这是一种人生修炼,否则你未来怎么行稳致远呢?面对高层,谁是一把手,你听谁的。因为按照天理,你的主管小领导,也应该听一把手的,何况你呢?
【三】体制内外。
体制内,副职服从正职,下级服从上级,这是组织行为,不是个人行为。哪怕副职瞧不起一把手,按照组织程序和组织纪律,也必须服从一把手。这与人际关系和“人格魅力”无关,而是严肃的组织纪律要求。
一把手是班子的班长,班长尊重副职的意见,副职要服从一把手的领导。副职与一把手闹矛盾了。如果闹到上级介入,大概率是把副职调离。如果组织不维护自己选出来的正职,这不是自己打自己的脸吗?
体制外,正职与副职争斗,有多种情况,股东之间的利益博弈,家族企业里的关系博弈,职业经理人与坐地户的争斗,空降兵与地头蛇的争斗,都可能存在的。
如果上面还有大老板的话,你应该听公司整体利益的。谁的意见代表公司利益,你就听谁的,俗话说,永远站在正义的一边。如果闹到大老板那里,大老板的处理原则,绝对从维护自己的利益出发。谁损害大老板的利益,谁都得滚犊子。
【四】情商大小。
有人说,处理这种复杂矛盾,最考验下属的情商。可是,一个普通下属,哪里有那么高的“情商”?没有高超的平衡艺术,难以驾驭这种复杂局面。再说,情商也不能解决原则性问题的。
如果你城府深、情商高,想方法调和两者的矛盾,发挥好“勾兑剂”和“润滑剂”的作用,你的管理能力也能得到很大的锻炼提高。
如果你认为你没有这么牛掰的情商,就不要自以为是地“管理上司”了。听谁的呢?听规章制度的,按照规章制度和程序办事就行了。
铁打的营盘流水的官。你的上司也是经常流动的,但规章制度是长期的,短期能够自保,长远前途宽广。即使你暂时受点委屈,但早晚吃小亏占大便宜。凡是公正的大领导,还是欣赏关键时候讲原则的人。
PS:上海滩大亨曾说过一句名言:江湖不是打打杀杀,而是人情世故。行走职场,做人比做事要重要。做人做事的“招数”,有些是在实践中领悟,有些是挫折上汲取,有些还要学习前人的经验教训,捷径,可遇不可求,但可以少走弯路。
多看书,多学习,至少能让你少碰一些钉子。这套做人做事的丛书,打折很厉害,两杯咖啡的钱,现在购买,既省钱,又长本事,何乐而不为呢?点击上面的图书购买,享受多重折扣。
大领导与小领导有矛盾,我们该听谁的?
在职场底层,你是最底层的职员,小领导与大领导关系不好,你听主管小领导的就可以了。为什么呢?上级观察底层职员,忠诚度和执行力是最重要的。你就一个小职员,站什么队啊?你决定不了格局,上级的矛盾,无非也是一点鸡毛蒜皮的小争斗而已。到了高层次的职场,你就是大格局中的一枚“棋子”。这个“...
大领导和小领导有矛盾,该听谁的呢
详情请查看视频回答
大领导与小领导有矛盾,我们该听谁的?
首先,要区分矛盾的本质。领导之间的分歧可能是工作风格或方式的差异,也可能涉及权力争夺。作为下属,应专注于工作本质,情商高的人会努力沟通,统一意见;如果情商不足,那么按部就班地工作,避免造成不必要的误会。其次,职场层次不同,处理原则也应有所区别。在底层,应主要听从直接上级的指挥;而在高...
遇见两个领导意见不合,我究竟应该听谁的?
当两个领导之间意见不和的时候,最好的做法就是让他们自己协商,他们自己协商下来,觉得谁的意见更好一点,那么就听谁的。作为领导的下属千万不要随意的说自己支持哪一个领导,因为这两个领导都是你的上司,如果你说支持任何一方都会得罪另一个领导。最好的做法就是什么都不要说,不要说自己支持哪一...
一个部门两位领导,正职与副职意见不同,员工该听从谁的?
如果说副职是你的直属上司,负责你的全部工作的分配与指导,只要副职跟正职之间的冲突不是太大,正常情况下我们都要选择优先听自己直属上司的指令。毕竟直属上司才是决定你能否实现晋升的第一环节,把直属上司得罪了,再有能力都很有机会。3.谁的实权更大 前面也说到一般情况下都是先听职位高的,但是也...
当大领导与二领导意见不一的时候,作为下属该听谁的?
相信这种争吵会给你带来情绪上的负面影响,尤其是如果你很关注同事间的和谐关系的话,另外这种争吵应该给你的工作开展带来了压力,当他们出现分歧时,你都不知道该听谁的。曾经在一场模拟面试中,一位华为求职者对类似问题的回答被标榜为标准答案。题目有点差别:当你的领导是老板,而老板娘经常因为和老板...
普通打工人面对两位上级分庭抗礼的局面,该如何选择呢?
3、学习 其实在职场中学习是一种非常神奇的体验,因为在职场当中我们会体会到各种各样人生百态,会体会到自己在学校里面从来没有去经历过的事情。遇到两位领导起争执的情况,我们不要去着急选边站,而是要尽可能去有组织原则,原则上服从大领导的安排,小方面服从小领导安排,就是尽可能两边不得罪,如果...
怎样处理两个有矛盾的上级之间的关系?
1、于公:谁大听谁的,情况互相汇报。矛盾是他们的,他们有矛盾,很大上是意见不合、政令不同,既然这样,只要你把信息告诉他们,事情他们自己会去处理,这个不需要你做什么,最多是在表达上需要你婉转些。2、于私:矛盾是两个领导的,你相处时多征求两个人的意见,表达上可以把一方的想法先说出来...
“神仙打架,凡人遭殃”,两个领导意见不同时,我们该听从谁的?
其实遇到这样的情况,还是非常好解决的,你当然是要听你的直属领导的,这就是为啥办公室政治要站队的原因,如果你不听直属领导的话,以后工作避免不了领导给你穿小鞋,但是如果你听了直属领导的话,另一位领导的火只能撒在你们直属领导的头上,基本上就和你们关系不大了。所以在他们这两位神仙打架的时候...
...件事,一个比这个领导大的领导,不让你干,你该听谁?为什么要听他的...
沟通在职场里是最重要的一件事。你直接去跟你的那个让你做事的领导说一下就好了。最多是他们闹矛盾跟你没啥子关系的。一般情况下你的这个领导会放弃让你做这件事。也可能他会去找大领导说明他让做这事的目的,如果确认后再让你做你去做即可。