人自认为可以主宰自然 主宰生物 但自己却也是动物 只是在进化时的某个时间发生了变化 如果这个时间前进或倒退几秒甚至几毫秒 人类就可能不会存在 人类是一个暴力的种族 在发展的同时 也挖了一个坑 人类一步一步的破坏自然 这如同挖个坑跳下去
人类不该存在在世界上
一切都是过程,至于最终结果如何,没有人知道。人类作为物质运动过程中的产物,自然有其存在的意义。该不该的问题,已经不是问题,毕竟人类已经存在了,你能假设人类不存在吗。如果人类不存在,你(人类的一员)又怎么有机会提出这问题呢?历史和现实都是不能假设的。智慧生命是物质运动的高级形态。至于...
人类应该存在这个世界上吗?为什么?
我觉得不应该,因为人类已经影响了地球,有部分人为了娱乐对地球造成一些不好的影响。 自私!
人类该不该存在??
无所谓该与不该,人给自然的损伤越大,只是加快了灭亡的步伐!人类 产生是自然界发展的结果,其客观原因就是生物进化的规律。人类本身 是自然界的一部分,人类的存在仅仅代表了自然界中迄今为止最高级的 生物存在形式。如果人不存在了,消失了,自然界会照样发展变化,宇 宙会照样发展变化,并不会因...
人类是不是最不应该存在的生物?
是的,人类是属于地球的,但地球不是属于人类的。人类就好比租房子一样住在地球上,是要有代价的。人类自命清高,随意破坏环境,其实最后吃亏的还是自己。不论如何,人类确确实实破坏了地球、伤害了地球!!地球上的生物中,人类虽然是公认的最聪明的动物,但我认为,人类是最愚蠢、最不应该出现在地球...
人类到底属不属于地球?
按理来说人类应该不属于地球。人类太脆弱了,比地球上任何生物都要脆弱,动物身上的病毒或者细菌足够杀死大部分人类了,但偏偏人类产生了智慧,反而成为了食物链上的最顶端,这本身就不科学。现在地球上所有的东西或者物体都是由大脑来发送信号而感受存在的,如果这种信号能独立存在的话,人类的肉身就没有...
人类应该存在吗
人类本应存在,因为人类从一开始和其他生物都是平等的,由自然选择优胜劣汰出来的物种,但不知从何时起人类进化出了智能,开始屠杀其他物种,自诩为食物链的顶端。(人类是唯一一种不为获取食物而谋杀的动物)人类大量砍伐,随意丢弃垃圾,将哺育自己的大自然推向深渊。可以说,从人类第一天违背自然将大自然...
...也觉得我不适合生存在这个世界上!该怎么办呢?
你在这个时候,对未来是没有目标的,对于现实生活中的社会人际关系是漠视的,也就是说,你是对现实存在虚无得感觉;只有针对这些问题,你要进行积极处理,首先要对未来定下目标,金钱上、职务上、房产上等要定下取得的目标;然后是首先要对父母感恩,要想法子不违反法律、纪律等规范下,护俯篙谎蕻荷戈...
人不能孤立地生活在这个世上什么意思
意思是:每一个人都不可能孤立地生活在这个世上,必须生活在人群中才能发展自己的各种能力。这句话是近代思想家梁启超的名言。说明集体对人的重要作用,人不能孤立于集体之外,只有在集体中才能成长。这就是人的社会性的体现。社会中很多工作都要分工合作,去完成一项任务,有些工作靠一个人是不能完成...
地球在宇宙中渺小得如同微尘,人类的存在是否毫无意义?
显而易见的是,作为地球上第一种拥有高等智慧的生物,我们人类必须阻止这样事情发生。由此可见,我们人类的存在并不是毫无意义,其实人类在宇宙中有着重要的使命,那就是继续保证生命能够在宇宙中延续下去。(未来地球的“加盖工程”想象图)可能有人会说了,50亿年后太阳就会消亡,而在更加遥远的未来,...
我们在这个宇宙中并不是唯一的人类或是说人类并不只存在于地球,你认同...
人类是由地球这个生态系统经过亿万n的演化形成了一种智慧生命。它最开始是一种简单的生命,逐渐的变得复杂,从而形成了亿万种不同的生命。物种的演化过程充满着偶然性。从根本上来说,是遗传物质随机变化,偶然适应了环境的产物。如果在数十亿n前,没有诞生一种可以产生产生氧气的藻类,生物根本就不可能...